盛畢竟還是替慈禧辦事。 無論全盤否定慈禧，還是全盤否定毛，都要拿出事實。

盛畢竟還是替慈禧辦事。他的功勞也是她的功勞。

 

 

無論全盤否定慈禧，還是全盤否定毛都要拿出事實。

把慈禧說成是“中國近代血淚史的總源頭”，依據是什麽？

 

舉盛宣懷的例子，說明這個判斷不準確，對慈禧不能全盤否定。她的手下其他人還做了很多的事情。

所有跟帖： 

• 說到您的毛爺爺，您不是老這樣嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 21:19:04