盛畢竟還是替慈禧辦事。 無論全盤否定慈禧，還是全盤否定毛，都要拿出事實。

盛畢竟還是替慈禧辦事。他的功勞也是她的功勞。

 

 

無論全盤否定慈禧，還是全盤否定毛都要拿出事實。

把慈禧說成是“中國近代血淚史的總源頭”，依據是什麽？

 

舉盛宣懷的例子，說明這個判斷不準確，對慈禧不能全盤否定。她的手下其他人還做了很多的事情。

所有跟帖： 

• 請問：慈禧是晚清中國最開明的政治家嗎？慈禧這種人不能全盤否定，那麽希特勒也不能全盤否定，因為最懷的壞人也有可能做過好事。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 21:01:12

• 慈禧為了自己的窮奢極欲頑固守舊，使中國積弱積貧，從甲午戰爭到日寇全麵侵華，中國所遭受一切災難，不正是她一手造成的嗎?! -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 21:04:43

• “盛畢竟還是替慈禧辦事。他的功勞也是她的功勞”——這種口氣好熟啊，對了，這純是老佛爺的做法，錯的都是臣下，功勞都是她的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 21:16:07

• 說到您的毛爺爺，您不是老這樣嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 21:19:04