我看秦始皇也不能比：秦始皇接手的時候秦國已經非常強大，而毛則是白手起家！

所有跟帖： 

• 但秦始皇是以一國之力滅六國，解決七八百年都解決不了的統一問題，這個難度是極大的。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 19:30:17

• 秦始皇是逆人心而動，難度尤其大。那時諸侯國都已經有愛國主義，比如屈原。統一的概念並不深入人心，多數人抗拒統一。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 19:33:18

• 秦始皇如何鞏固消化新占領土確實是一個迷。好像任命的下層官員還是本地人，如劉邦之類。不知中層上層官員如何。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 19:51:22

• 書同文確實是一個狠招。這實際上奠定了中國以後數千年多次分裂後仍然能統一的基礎。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 20:33:56

• 不得人心不至於。屈原是一百多年前的事吧？那時候他這樣的已經不是主流了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 21:19:59

• 秦統一六國是靠霸道，故有“暴秦”之稱。沒有哪個諸侯國的老百姓會夾道歡迎這樣的“王師”的。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 21:33:43

• 漢初百姓的國家認同仍然是原諸侯囯。對統一國家的認同是直到漢武帝時期才完成的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 22:21:06

• 所以秦始皇是冒天下之大不韙。毛澤東打天下時人民渴望統一，他能夠快速獲得人心。這方麵與秦始皇不可同日而語。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 19:37:10

• 說得對。毛在內部還受排擠，打擊。而秦始皇在秦國內部可以說一不二。所以毛比秦始皇厲害。 -f2022f- ♂ (120 bytes) () 07/02/2024 postreply 21:54:47