勝敗看戰局，不看宣傳煽情：在長津湖誌願軍無力阻止美軍向南突圍，在漢江，誌願軍無力阻止聯合國軍向北突破38線。停火時

誌願軍不得不放棄了自己堅持了2年的戰俘全部遣返條件，全麵單方麵接受了聯合國軍的停火條件。

所有這一切都證明了： 在朝鮮戰場上，是誌願軍被美軍打敗而不是相反。

所有跟帖： 

• 戰局戰史是最客觀的勝負標準。按誰的要求停火也是。比任何人任何語言的片言隻語都客觀準確。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 23:27:39

• 朝鮮停火的基本事實：雙方開價：共產黨：美軍撤出朝鮮，撤出台灣，中共進聯合國；美軍：就地停火。其他免談。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 23:31:52

• 共產黨在五次戰役慘敗，鐵原失守後共產黨條件為：以戰前國界為停火線，戰俘全部遣返，美軍：以實控線為停火線，戰俘自願遣返 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 23:34:07

• 再打了2年之後，共產黨不得不接受聯合國軍的條件：以實控線為界，戰俘自願遣返。 -hkzs- ♂ (147 bytes) () 06/29/2024 postreply 23:36:56

• 談了好久吧？比總共主要的五個戰役時間還長。說明了什麽？-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 00:05:05

• 說明共產黨為了不接受這個條件已經拚盡全力了，打不過美軍就是實在打不過美軍，非人力所能改變。 -hkzs- ♂ (51 bytes) () 06/30/2024 postreply 00:50:14

• 韓戰明顯是美軍贏了：越過了三八線，誌願軍死亡遠遠多於美軍，中方被迫接受在三八線以北停戰，被迫接受俘虜按自願原則遣返 -競選- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 00:44:04

• 雖然美軍贏了，但贏得不多，所以也沒把這種小贏當回事，甚至把這種小贏當作平局，更有一些美國人把美軍沒有獲得大勝而看作失敗 -競選- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 00:49:49

• 美軍認為贏誌願軍是理所當然的。要花力氣才贏就覺得中共厲害了。其實中共也這麽認為。 -hkzs- ♂ (298 bytes) () 06/30/2024 postreply 00:53:20

• 1953年5月美軍成功測試大炮發射戰術原子彈，共造了20尊這樣的大炮用於韓戰，但因中方接受了美軍停火條件而未派上用場 -競選- ♂ (752 bytes) () 06/30/2024 postreply 01:07:00

• 這是專門為韓戰製造的，所幸的是中方看到美軍準備使用核武後就立刻簽字同意美軍的停火條件了，識時務者為俊傑，小敗好於慘敗。 -競選- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 01:13:21

• 從此，毛澤東念念不忘製造核武。陳毅：當了褲子也要核武。據說中方派人到蘇聯去了解核武，被核武的威力嚇倒了，所以簽字停戰 -競選- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 01:17:37

• 嘴巴臭就不要張口，否則臭氣熏人。美國是文明國家，對使用核武很慎重，最後決定使用小當量的戰術核武，適合北韓山多的地形 -競選- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 01:31:40

• 飛機不能投嗎？幹嘛要用大炮呢？老毛要是膽怯了，也應該在杜魯門宣稱使用核武時就被嚇著了吧？ -401.king- ♂ (141 bytes) () 06/30/2024 postreply 01:48:29

• 是的，老毛嚇著了，所以極不情願同意了美軍提出的停戰條件 -競選- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 02:46:52

• 答非所問？ -401.king- ♂ (12 bytes) () 06/30/2024 postreply 03:49:57

• 當然可以用飛機投，麥克阿瑟就是準備用飛機投原子彈，但被杜魯門禁止。美國51年、52年就成功試爆了2顆氫彈 -競選- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 07:47:38

• 1945年的原子彈當量太大，可用於轟炸平壤等地形開闊地區。北韓山地多，小型戰術核武就夠了，每個山坳之間均勻多投放幾顆即可 -競選- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 01:49:03

• 美國製造的20尊280毫米大炮專門用於投放小型原子彈，每尊炮發射10顆原子彈就是200顆，加上核輻射，怎麽能生存打遊擊？ -競選- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 02:21:43

• 誌願軍打遊擊？笑話。btw，炮才射多遠？不怕被輻射？空軍有飛機，何必用大炮？ -401.king- ♂ (127 bytes) () 06/30/2024 postreply 03:55:41

• 如果美軍真按照麥克阿瑟的計劃打，中國就真的被核打擊了。或者如果中國再堅持拒絕簽字接受美軍的條件，誌願軍也會被核打擊了 -競選- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 07:41:54

• 為什麽叫自己是名不正言不順的誌願軍， 而不敢大大方方的承認是中國軍隊呢？ -順序是否有要求- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 08:30:00