本文作者：拾月霜寒
1949 年，蔣介石敗退 台灣時，下令把 40 噸黃 金裝船，運抵台灣。這批 黃金，一直被很多所謂 “磚家”“學者”津津樂 道:這是台灣經濟起飛的 奧秘。
我們來看另一個數 據:
60—70 年代，在中國 和阿爾巴尼亞“友好”的 年代裏，毛澤東政府向阿 爾巴尼亞提供了 100 億元 人民幣的援助。按照當年 的黃金價格來計算，最保 守的估算是:折合黃金 1200 噸。
是的，你沒有看錯， 是 1200 噸黃金。我曾經 把這個數字計算為 120 噸，因為我不敢相信我的 數學了。
此後，毛澤東援助越南，200 億美金。我們仍 然用最保守的估算，按照 1975 年的匯率(最低)來 計算，折合:黃金 4400 噸。
隻此兩項外援，共計 黃金 5600 噸。
如果台灣經濟起飛的 資金數字是 40 噸黃金的 話，那麽，在毛澤東時 代，至少 140 個台灣省經 濟起飛的資金，被毛澤東 政府無償做了外援。
而同時，在這一時 期，特別是 60 年代初， 中國處於嚴重的饑荒狀態 3000 多萬人非常死亡。三千多 萬啊!
（江天按，以上數據有待查證，歡迎指正錯謬。 其中關於大饑荒不正常死亡人數， 由於國內一直不允許公開查證，故至今成謎，有說相關證據資料已被銷毀者。 3000萬是最流行說法， 也有其他不同說法，如薄一波認為不正常死亡大約是2000萬， 而毛澤東鐵粉戚本禹則認為是大約800萬左右。但幾壇也有白雲藍天一類人多次堅稱大躍進餓死人隻能歸罪於天災，毛澤東於其中有豐功而無微過， 正是因為毛澤東的有效調配措施，讓本該餓死的人數減少了幾千萬甚至上億，毛是有史以來拯救饑荒的最傑出的偉人，—— 此屬世間最奇之論，頗有錄以備考之價值， 並用以知世間乃有白雲藍天之人類也）
比之前 3000 多年曆 史上總體餓死的還多! 在國人傳統的印象 裏，富家容易產生敗家子。
然而，20 世紀以來，在貧窮落後的國家，更容易出產這類敗家子。因為新時代的敗家子們，有了一個被有些人認為是先進的製度武器，它的名字叫做:公有製。
什麽是公有製?或者，什麽是私有製?為了看得更清晰，在這裏，我們把概念簡化一下:所謂私有製，就是把老百姓的錢，留在老百姓的手裏;而公有製，是把 老百姓的錢，用各種方式 收集起來，放進政府的手裏。
具體的說，就是放在政府官員的手裏。我們仍然以毛澤東時 代的黃金為例:毛澤東把 5600 噸黃金無償外援， 5600 噸黃金，平均到每個 國人手裏，不到 7 克(當 時的國家人口 8-10 億)。 這點錢，微薄得不足以維 持生存。但是，如果從每 個人手裏剝奪 7 克黃金出 來，擺在毛澤東麵前的，就是一座金山——
哇，原來，我們的國家有這麽多錢嘛!所以，對外送一些有什麽了不起。
製度會製造悲劇，因為製度會製造錯覺。在公有製度下，即使最貧窮的國家，政府也會產生一個幻覺:這麽多的錢，該怎麽花呦!現代的官員說:有權的感覺真好。事實是:當權力掌控公共財富，而且不受監督的時
候，有權的感覺才好。我們每個人都有花錢的經曆。手頭寬裕點的時候，花錢的感覺，很爽，這是花自己的錢——但是，親，我告訴你，如果是花別人的錢，這個感覺會更爽。為什麽今天的各地政府，拚命的上項目、搞建設、做投資?那是在花錢，花別人的錢，這事很爽，而且，很容易上癮。花錢的同時，當然要賺錢。
2010 年，中國的國內 生產總值超越日本，成為 世界第二，中國經曆了 10 年的黃金發展期。但是同 期，政府財政收入的增 長，遠遠超過 GDP 的增長 率。數據顯示，中國的稅 負痛苦指數已經高列世界
第二，而且房地產、教育、醫療、交通食品等等，無一不成為權力牟利的工具。當政治權力可以合法的聚斂財富，它是不會休息不知滿足的。為什麽新政權僅 60 多年，就出現這樣嚴重的 腐敗?我們知道，在傳統的專製製度下，腐敗問題是難以解決的。因為當權力失去監督約束，權力的手，一定會伸進老百姓的
口袋裏，把老百姓私有的錢搶過來。
那麽，在公有製度下，社會的各項資源，依法的已經在官員的手裏了，連搶的動作都省了。而且，這類腐敗，是無形的。“一厘一毫，民之脂膏”，傳統中國的士大夫，常有這樣的覺悟。因為錢在老百姓的手裏，盤剝的過程，是看得見的。而今天，一個貪汙腐敗官員的負罪感，是最低的。因為，錢是“公家”的。
這是公有製下，權力常常產生的另一個幻覺:公共財富，是無主的。這樣的政府財富聚斂和腐敗，一定會製造大麵積的社會貧困。公有製的弊端越是嚴重，改革的難度越大，因為浸淫其中的權力幻覺越美妙。
公有製的經濟模式，在每個國家都有一定數量的存在。在民主運行順暢的國家，這是民主監督、
法製監督的首要地帶。當公有製泛濫，而且缺乏有效監督機製的時候，公有製就成為一場災難。這是今天政治改革、經濟改革的一個死結。
2013年7月11日， 《人民日報》載文，《認 清西方新自由主義的實 質》，對市場經濟，或稱 私有製經濟表示不屑，文 章說:要“在社會主義條 件下堅持和完善公有製為
主體、多種所有製經濟共同發展的基本經濟製度”。執筆此文的，是“清華大學馬克思主義學院朱安東”。
在不久前的2月28 日，世界銀行行長在京召 開記者招待會。會上，一 名自稱“獨立學者”的男 子起立抗議:美國是要用 私有化的毒藥毀掉中國經 濟。抗議者高呼口號，並 向與會者散發他的傳單:
《世界銀行，帶上你的毒 藥滾回美國去》。此前，世界銀行發布的報告，建議中國加大私有化的改革力度，完成向市場經濟的轉型。在多年的話語體係裏，“私有”是個醜惡的概念。“私有”即意味著個人所有，是剝削、壓迫、損人利己的代名詞。而“公有”的字麵印象就好的多，幾乎是公正、無私、崇高與奉獻的化身。
概念是最容易欺騙人 的!今天的世界上，存在著兩種“私有製”。一種叫做財產私有製，一種叫做權力私有製。同時也存在著兩種公有製，一種叫做權力公有製，一種叫做財產公有製。
吊詭的是，這四種所 有製形式的組合往往是: (權力私有製+財產公有 製)以及，(權力公有製+財產私有製)，而前者習 慣性的被稱做“公有 製”，後者被叫做“私有 製”。其實，到這裏已經不 難看出，當作為國家公器 的政治權力私有的時候， 全部的國民財產公有(嚴 格說應該叫做:國有)。 這就等於是說:國家是私 有的——財產是國家的— —財產是權力私有的。
所以，今天世界上的某些國家所謂的“公有製”，其實是最大的、最可怕的私有製。對於國民來說，事實上一無所有，但是在名義上，卻擁有整個國家。
私有製的惡名，還來源於中國的一場所謂的改革。上世紀 90 年代，一 部分國企陷入經營困境。以此為契機，許多國營企業進行了““私有化改革””的嚐試。請注意，這個私有化改革，是加了雙重引號的。
這場改革的主旨，是把企業的所有權有償轉讓給私人。而改革是由誰主持的呢?是由掌握權力的官員主持的。於是，大量國有資產在改革的名義下，淪落為官僚集團的囊中私物。大批的國企工人下崗失業，成為弱勢群體。這當然不是什麽改革。打個比喻就是:此前，國有資產是堆放在官僚的院子裏，國民在柵欄外有觀賞權，官員可以隨意侵占這些資產，也可以糟踐這些資產，但需要不時的向觀眾說:看，這些都是你們的財富。而“改革”之後，國有資產從官員的院子裏搬進了屋裏，公眾再也看不到了。所以說，這不是什麽“財產私有化”的“改革”，而是權力私有的深化和深入。準確的說，應該叫做“權力搶劫”。當然，真正的私有化改革是有的。前蘇聯帝國解體之後，蘇聯和東歐的許多國家，在完成了“權力公有製”的改革之後，對國有企業進行了大規模的私有化改革改製。在確定了公共分額之後，這些企業被 轉讓給私人經營。不過， 私人獲得企業經營權的前 提是:獲得企業功會的許 可。於是，資方和工人 GONG 會漫長艱苦的談判開 始了，如何滿足工人的要 求、保障工人的利益，成 為資方最頭疼的問題。至 於侵犯工人權益的經營手 段，想都不要想。經過這 樣的一番私有化之後，工 人的收益不是降低了，而 是提高了。
可見，當權力公有的時候，私有的資本是不敢胡作非為的。當權力不敢侵犯“權利”，資本也會受到應有的約束。需要補充的是:在蘇聯以及東歐的改革過程裏，很多企業由於勞資雙方不能達成協議，這些企業最終被荒廢了，國有資產流失，資方受挫，工人失業——表麵看起來，這是一個三輸的結局。而事實上，社會，企業和個人在這一結局裏，都收獲了一樣東西:公正。
現在我們知道，這一 收獲，比一個高亢的 GDP 數字重要的多。如前文所述，一個 (權力私有製+財產公有製)的體製模式是最糟糕 的，那麽，一個(權力公有製+財產公有製)的體 製模式，結果又是怎樣 呢?
事實上，公有製，或 者叫做國有製的經濟模 式，在資本主義的西方國 家，多有嚐試。最典型 的，當屬上世紀 20 年代 的瑞典的社會主義改革。 1920 年，瑞典社會民主黨 和人民黨聯合執政。按照馬克思主義的理論，將一批私營企業國有化。國營企業的低效率很快暴露無遺，瑞典經濟惡化，很快陷入困境。
1924 年，僅四年之後，聯合政府 AA 下台， 國有化運動被終止。國有企業為什麽效率低?這裏麵的邏輯其實簡單:一個經營者用自己的錢投資，收益和損失由自己負擔，賺了是自己的，賠了就有可能去跳樓，所以一定會全力以赴。而如果是用別人的錢，為別人經營，效益與自己關聯不大，這自然要輕鬆浪漫的多了。政府作為一個權力部門成了投資商的話，不
滋生腐敗已經是奇跡，賺錢?做夢去吧。在 1920 年代的瑞 典，社民黨總結經驗教 訓:實現社會公平的關 鍵，不是生產方式，而是 分配方式。企業必須私有 化，而分配必須社會化。 在這一認識基礎上，他們 建立了以職工持股、小股 民持股、與大股東持股共 同經營的私有製形式。由 獨 LI 的工會來保障勞工利益，政府通過稅收等分 配財富，建設福利社會。 今天的瑞典是世界上最發 達的國家之一，人均 GDP 近 53000 美元，實現了 “從搖籃到墳墓”的全民 高福利，基尼係數 0.3， 是世界上貧富差距最小的 國家之一。
民主製度及時糾正了國家經濟的政策失誤。這是“權力公有製”的優越性，雖然有失誤，但是可以很快回頭。當人民有權選擇自己的政府時，人民才有權選擇“適合自己的發展道路”。不過，在我們的話語體係裏，這叫作“萬惡的資本主義”或者叫“西方霸權主義”。
1932 年，瑞典社民黨 通過大選上台，連續執政 44 年。這是在多 D 製體製 中實現了“一黨連續執 政”。
企業，或者國家財產的公有製和私有製孰優孰劣?這個問題也許不易回答。但是，國家公權力的私有製和公有製哪個更好，卻是個簡單的常識性的問題。而經濟形式的公有製(國有製)與私有製
的優劣，在今天也已經是一個常識。當然，這個常識被人為的掩蓋著。確實有人不懂這一常識，特別是多數知識水平有限的底層群眾，不過有些人，某些體製內專家或學者，是揣著明白裝糊塗——準確的說是，揣著明白賣糊塗(昧著良心忽悠 老百姓)而已。所以，在權力的所有製改革尚未啟動的時候，討論國有製好還是私有製好，就如同我在前麵提到的比喻:是把國家資產放在官員的院子裏好，還是放進官員的屋子裏好?
答案當然都是否定的。如果 沒有政治權力的公有製， 經濟領域的私有化改革， 不可避免的成為“權力搶劫”的道具。今天的許多關於經濟領域公有還是私有的討論，都是在做一個偽命題。在政治體製的改革完成之前，公有或私有是一回事。而我，既不願意公共資產放在官僚集團的屋子裏，也不願意放在他們的院子裏。
附視頻：解析俄羅斯的國民性（談普京需要戰爭之2）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
