美國當年對日本也頭疼過！廣場協議後日本屈服才逐漸緩和，日本經濟後來也開始走下坡路。

所有跟帖： 

• 沒有哪個國家有義務為另外一個國家提供市場。所以有廣場協議。和中共唯一的區別是，日本是可以協商解決問題的夥伴，中國不是。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 11:22:31

• 日本這些年一直在培養本國消費力，因為靠別人的市場來發展自己的經濟，是行不通的。必須生產和消費平衡。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 11:24:13

• 所有發達國家都是內需為主。中國也在培養自己的市場，其外貿依存度自2008以來一直在下降。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 11:35:00

• 隻是雖然外貿比例下降，絕對量卻一直上升，這對其它增長緩慢的國家形成威脅！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 11:40:37

• 這樣的貿易差，本來就是對整個係統的禍害。經濟危機本來就是生產過剩，消費不足的危機。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 11:47:38

• 這是一個問題，但這個問題並不因為國家間關係的好壞而改變！水往低處流，直到低處的水與高處一樣高！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 12:01:20

• 世界上有堤壩這個東西，當水流過多成為危害，堤壩就會產生。不會底處與高處一樣的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 12:02:54

• 沒看見關稅這個堤壩已經開始在建起來了？還做夢能把經濟危機生產過剩的禍水灌滿歐美？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 12:06:41

• 想起了大禹和他爹治水 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 12:55:41

• 如果中國過量生產能像大禹的大洪水，那不用治水了，直接淹死。對於絕大多數情況，水庫水壩是有效的。否則山峽大壩早衝垮了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 12:59:06