“胡喬木的報告”是真的嗎？ ――一個湘鄉人的質疑

http://www.wengewang.org/simple/index.php?t3797.html
針對所謂“胡喬木的報告”中說三年災害期間，湘鄉曾經有20％的勞力被餓死的說法，本人曾在《中華網》上，以一個土生土長的湘鄉人的身份，提出過質疑，並介紹過一些事實真相，盡管當時中華網沒敢發，但很快將那篇鬼都不會相信的原文刪了。

沒有想到今天在鳳凰網又見到了，而且死的人更被放大到了 “楠香和石匠兩大隊三年來死亡率都達百分之二十左右。”

先來介紹一下本人的身份：湖南湘鄉縣龍洞鄉泉湖村（即原來的陳賡公社陳賡大隊陳賡生產隊又叫楊家灣生產隊）人，1963年生，中農、學生出身，小的時候屬於很難有希望參軍的人，家父屬於因餓過肚子目前仍然對毛澤東耿耿於懷的老人。因此，本人對毛澤東絕無個人偏愛。

再糾正一下網上原文中點到的幾處地點方麵的錯誤：原文中提到的幾個地方應該叫楠香大隊（譚政大將的家鄉）、七星大隊、水底大隊當地沒有水底大隊這個名字，可能是指一個叫“水底廟”的地方，那個大隊叫新塘大隊、石匠大隊――應叫石江大隊，陳賡公社應該還有瑤湖大隊、也苗大隊（那地方有一個野貓坳，故取其諧音，隻有湘鄉土話才能讀出明堂）、長太大隊，還有一個本人所在的大隊，叫泉湖大隊即原來的陳賡大隊，泉湖大隊與石江大隊比鄰，高級社和老公共食堂時，我們家還與石江大隊的熊家屋堂等幾個屋堂合在一起勞動，屬於一個高級社，解散老公共食堂組建新人民公社時，才分開。泉湖公社的幾個大隊合起來，方圓不超過4公裏，我在農村時（我於1984年離開老家），人口不到一萬人。

本人小的時候，常聽大人講，那三年，確實餓過肚子，我的祖父曾經餓得因吃山裏的土茯苓――一種中草藥，而拉不出大便；有的人吃山裏和田埂上的野草；有個別病弱者，因營養不良，導致病情加重而死亡。有個沈家三伯婆，因為餓得不行，偷了一點公家的糧食（他家小孩多），被發現了，不知是怕挨鬥還是自己覺得無法做人而投塘自盡了――因為他們家是貧農，解放後，在土改時，分到一處別人家的房產，而從一個窮山村遷到我們屋堂。大家一直為她惋惜而傷感。

真正因為直接挨餓而導致死亡的，我沒有聽說。

聽得最多的是一個姓周的伯伯――與陳賡大將的弟媳家一個屋子，他們家好像曾經幫陳賡家當過佃戶還是打過短工，後來，分到了陳賡家的一點房產，在餓過肚子後，吃返銷糧時（因為胡喬木在我們那裏調查後，向毛澤東反映公共食堂有餓死人的情況，毛澤東及時批示解散食堂，調劑糧食），因為吃得太多而撐死，周伯伯的兒子叫周水平，現在是陳賡生產隊――現在的泉湖十一隊的隊長。

以前看了一些反映大躍進和人民公社（其實應該叫公共食堂，因為公共食堂和人民公社根本不是一回事，本人經曆了除解散公共食堂的最初的2年以後的人民公社的全部過程，就目前所經曆來看，人民公社雖然有統得過死的弊端，但那時的社會風尚最為清正，社會最是太平的，而且本人在12歲即搶著參加集體勞動，大家對好逸惡勞、偷奸耍懶的人非常鄙視。人民公社時，修建了大量的水庫、水塘和水渠、簡便的可以走汽車的機耕道。不過，盡管現在好多灌溉係統都因年久失修而淤積了，但仍然為我們那裏的旱澇保收起著決定性的作用）情況的文章，說我們那裏三年自然災害期間是全國的重災戶，是全國有名的左的地方，就感到非常驚詫！

去年春節回老家，還特意向我的70歲的父親進行了了解，父親說，他自己也曾經餓得發黑眼暈，聽說過有餓死人的情況，但他的熟人中，沒有餓死的。我們那方圓幾公裏的人彼此都互相認識，如果是死了一個人，那更是一個了不起的大事。我記得，文革期間，我們縣裏曾經發生一個轉業軍人，殺死了一個醫生，搞得全縣幾十萬人都知道了，後來，還開了公審大會，給槍斃了。如果有熟人餓死，我父親應該知道。

我可以負責任地告訴大家，石江大隊在那三年絕對不可能每年餓死達20％的人，楠香大隊也不可能。我的許多初中、高中同學都還在那裏，如果有誰質疑，我可以和他一起去進行一次調查，如果事實果真像”胡喬木”說的那樣，我承擔一切社會責任和所有差旅費用；如果不是那樣，我隻要他付一起調查的差旅費，並向全社會公開調查真相，有人願意與我同行嗎？本人聯係電話[phone] 

本人無意為三年災害時護短，那畢竟是是一個令中華民族傷心、哀痛的傷疤。 但我覺得我們揭開這個傷疤前，應該想一想：這個傷疤是已經痊愈，還是仍在發炎？如果已經痊愈，我們應該如何對待？如果仍在發炎，又應該如何對待？如果要揭開傷疤，我們的目的又是為了什麽？是為了找到產生這一傷疤的原因，減少或杜絕類似事情的發生？還是為了達到別的目的，故意在已經長好的傷疤上，人為地又用刀子去劃上一些別的“傷口”？或是好奇地看看，那朵血染的鮮花到底有多麽“美麗”？如果不夠“美麗”，就盡情地去塗抹一些多彩的“顏料”？

這篇文章，號稱“華人良心”的《鳳凰網》，你們敢發嗎？千萬不要像中華網一樣，給扣了。

所有跟帖： 

• "真正因為直接挨餓而導致死亡的，我沒有聽說". 你沒有聽說，那就等於沒有？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/17/2024 postreply 08:37:22

• 餓死20%能夠沒聽說嗎？ -曲偉- ♂ (75 bytes) () 06/17/2024 postreply 08:42:22

• 胡名義上是調查，其實就是一個聽說而已。別人可能是有什麽怨言，他拿來當真了。 -曲偉- ♂ (231 bytes) () 06/17/2024 postreply 08:41:03

• 你是說胡沒有親自去數墳頭就沒有發言權？就該相信你的論點？ -man008- ♂ (0 bytes) () 06/17/2024 postreply 11:51:59

• 你自己再去把胡的調查好好看看，看他是否去了那裏。 -曲偉- ♂ (0 bytes) () 06/17/2024 postreply 11:53:59

• 你去了幾個地方就敢否認大饑荒？ -man008- ♂ (0 bytes) () 06/17/2024 postreply 12:07:29

• 有科學在手裏足已，你能找出大饑荒的科學根據嗎？隻是找出，並非要你自己的，不管什麽地方，隻要你能夠 -曲偉- ♂ (24 bytes) () 06/17/2024 postreply 12:18:15

• 不出俺所料。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 06/17/2024 postreply 12:12:26

• 別的不知道。反正我小時候沒挨過餓。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/17/2024 postreply 15:15:07