持久戰是common sense。中日當時國力軍力差距巨大，隻能一邊堅持，一邊靜待國際局勢變化。這和中共崛起是一個道理。

來源: 衡山老道 於 2024-06-15 15:10:29 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (908 bytes)
回答: 曆史人物蔣百裏 由 張又普 於 2024-06-15 10:11:27

毛領導的中共也是以一邊和國軍周旋，一邊靜待時機。西安事變就是轉折點，中共此後才有了時間和空間發展，到了日本投降時，共軍和國軍在人數和武器都相差不多，這才有了決戰的資本。若沒有日本入侵，共軍就會被困死在陝北，過不了幾年，等老蔣解決了內部派係鬥爭，再圍剿陝北，共軍絕無逃出生天的可能。盡管毛的大局觀是非常強，對當時國情有很深刻的認識，在當時的情況下選擇了一條最佳路線，但巧婦難為無米之炊，就像前五次反圍剿一樣，實力差距太大，誰指揮都不可能打敗國軍。

毛過分相信人的力量，而忽視了武器的作用，這是大錯特錯的，雖然他這是為當時弱勢的中國鼓氣。隨著科技的發展，戰爭越來越依賴武器，戰略戰術的作用越來越小。

請您先登陸，再發跟帖！