毛的《論持久戰》沒有什麽價值，都是些常識性的東西，簡短幾句話就能說清楚的道理，毛卻長篇大論，吃飽飯沒事幹寫的文章

所有跟帖： 

• 日軍比中國軍隊強大，當然是持久戰，怎麽可能速勝？這還要他說。 -競選- ♂ (0 bytes) () 06/15/2024 postreply 13:10:00

• 俄羅斯入侵烏克蘭也是這樣，俄軍遠比烏軍強大，所以烏軍不可能速勝，隻能是持久戰。 -競選- ♂ (0 bytes) () 06/15/2024 postreply 13:13:03

• 好像烏的武器比俄更先進呢。再說，司機有啥持久戰勝俄的戰略？ -401.king- ♂ (64 bytes) () 06/15/2024 postreply 16:09:07

• 論持久戰，肯定不是老毛首創。據說是蔣百裏第一個提出的，後來李宗仁也提出焦土抗戰理論。毛是總結了一下別人的論點。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/15/2024 postreply 14:25:51

• 毛run之說了，你的就是我的，你們家的也是我的，全中國都是我的。我拿八九點的太陽是逗你們玩兒。 -明白仁兒- ♂ (0 bytes) () 06/15/2024 postreply 15:05:56

• 我的理解是：毛的那一總套方式方法，也是總結別人的。你是一葉障目，相信了毛的宣傳而已。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/15/2024 postreply 15:16:10

• 再提點你一下：毛自己打持久戰，卻千方百計讓老將去前麵拚命。毛的所謂持久戰，就是你上前擋子彈，我在後持久戰。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/15/2024 postreply 15:25:06

• 凡屬於超出了白雲藍天的知識範圍的，那都是胡言亂語。因為，白雲藍天的知識，就是全部真理，不得超越之。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/15/2024 postreply 15:36:41

• 國民黨有名有姓戰死在抗日第一線的將軍有兩三百位，共產黨有幾位？ -sunsetocean- ♂ (0 bytes) () 06/16/2024 postreply 23:07:38

• 蔣百裏不知道，李宗仁回憶錄網上就有。有證據就拿出來，何必要“據說”？ -401.king- ♂ (65 bytes) () 06/15/2024 postreply 16:15:14

• 常識？汪精衛沒有常識？ -401.king- ♂ (79 bytes) () 06/15/2024 postreply 16:11:33