1954年《日內瓦協議》：越共和中共的裂紋初現
1954年春越共軍隊取得奠邊府大捷，全殲1.6萬法軍。當時的越共形勢大好，越共軍隊控製了3/4的越南國土，還滲透進了寮國和高棉國。但是剛簽了韓戰停火協議不久的蘇聯不想擴大化冷戰，中國更沒有胃口在南邊又開一桌賭局，所以並不鼓勵越共“宜將剩勇追窮寇”，而是見好就收。在1954年6月底日內瓦會議的僵持階段，周恩來先後訪問印度、緬甸，並於7月3日-5日在廣西柳州會見了越南民主共和國主席胡誌明，勸他在日內瓦的美美、蘇、法、英、中、北越、南越、寮、柬談判中接受“兩個越南”的方案。中共的立場讓越共高層很不爽，盡管他們最後接受了中方的建議，與各方達成了協議。
在談判過程中，中共還在印度支那三國歸屬問題上，改變了自己的立場，從支持越共統一解決印度支那地區三國問題，變到向法國妥協，施壓越共從南越、寮、柬撤回自己的軍隊。“三國應相約互相尊重獨立、統一和國內製度。……關於高棉和寮國問題，堅持必須予以具體討論……爭取雙方司令部首席代表在此地並在當地直接談判高、寮的停火問題。”你能想象這是越共，在全殲法軍主力的利好軍事態勢下，能吞下的停戰協議？這對建黨時自稱印度支那共產黨的越共而言有多窩火，不言而喻。
就上麵的曆史包袱，這裏順便提一句。這論壇裏說1979年的越戰是因為鄧小平要奪軍權的人有多可笑。中國分明是要區域的影響力，針對越南的印度之那霸主的野心去的。當時人家越南可是自認為是世界第三軍事強國的。
後來的越共總書記黎筍回憶到“當我們簽署日內瓦協議時，正是周恩來將我國分成了兩部分。我必須說，在1954年，當時我們贏得了奠邊府戰役的勝利，胡伯伯發電報給我，要我必須前往南越重新集結那裏的部隊，並向南越的愛國者說明這件事。我到了南方。一路上，愛國者們出來歡迎我，因為他們認為我們已經取得了勝利。這是多麽痛苦！看著我的南方愛國者們，我哭了。因為在這之後，美國人會到來，會以可怕的方式大肆屠殺人民。”
1955年南越舉行全民公決，廢除保大皇帝，建立越南共和國，吳庭豔出任總統，於翌年3月單方麵舉行“製憲議會”選舉，使其政權合法化，進而把南越置於東南亞條約組織的軍事保護之下，徹底破壞了日內瓦協議關於通過全越南普選實現南北統一的規定。其間，吳庭豔政府對越南南方的抵抗力量進行了鎮壓屠殺。這段曆史，已成為1956年以來分工留在南方指導革命運動的黎筍心中永久的痛。在他看來，越共當時有可能乘奠邊府戰役勝利之勢統一全國，而在中國的壓力下停止前進步伐，結果為吳庭豔集團清洗南方革命者創造了條件。
諷刺的是，毛澤東曾就堅決拒絕了斯大林要他劃江而治的建議。後來在1960s會見越南等東南亞國家共產黨代表團時，毛就此事反複表示，我們在日內瓦會議上“犯過一個錯誤”。“從1954年到1959年6年中，吳庭豔殺了16萬幹部和積極分子，你看這個教訓慘不慘。”“日內瓦會議的錯誤害了你們。”“再打一年就好了，打到吳庭豔的軍隊消滅得差不多了再談。”“我總想當時是失掉了一個時機。”
1960年代四方巴黎和談：毛澤東反對越共與美國談判要其繼續打
到了1960s中期，國內爆發文革，毛澤東搞世界革命的熱情高漲，以國際促國內，更要高舉反帝大旗，支持和支援北越在南越開展武裝鬥爭。也因為如此，使得越共認為他們是保衛中國的前線，中國出錢出槍支援越南打仗是理所當然，不存在什麽“感恩”心理。
1960年代末，越共和美國都打得有些力不從心，便開通了政治解決的渠道。這時蘇聯介入，牽線搭橋，越美蘇三方一同搞起了緩和。毛則非常憤怒，強烈批判蘇聯的修正主義和綏靖主義，斥之為美帝國主義的走狗。又指責越南中了蘇聯的計，對美國搞妥協投降。
在1968年4月3日越南政府宣布隨時準備派代表團與美國代表進行接觸，越美巴黎談判於5月13日正式開始後，中國方麵加強了對越美和談的幹預，明確將反對和談的重點放到了反對投降妥協上，強調越南不應對美國做出實質性讓步。
為了打破蘇聯的“陰謀”，中國方麵采取了各種方式反對越美和談。為增強越南黨戰鬥到底的決心，毛澤東這時批準了一係列的更大規模的援助越南的計劃。這包括直接向越南派出支援部隊，在越南北方擔負防空作戰、修建和維護鐵路、公路、機場、通信設施、國防工程和沿海掃雷等任務；規定雲南、廣東、廣西、湖南等省負責越南七個省的經濟建設與發展等。據不完全統計，從1962年至1966年中國援助越南各種槍支27萬支、火炮540多門、槍彈2億多發、炮彈90多萬發、炸藥700多噸、軍服20萬套、布匹400多萬米以及大批蚊帳、膠鞋、副食、交通訊器材等。而根據1965年4月初黎筍率越南黨政代表團訪華提出要求中國派出支援部隊的要求，中越雙方簽訂的有關協議，這一年6月中國以“支援部隊”的形式派出了第一批軍隊入越。至1968年3月止，中國先後入越的防空作戰部隊、鐵道部隊、國防工程施工部隊、築路部隊等達32萬餘人。
與此同時，注意到越南黨在美軍大規模卷入和大舉轟炸北越的強大壓力下，開始傾向於讚同蘇聯和談建議的心理，毛澤東多次明確向越南領導人表示反對現在和談。6月5日，毛澤東與胡誌明談話時就表明了自己的態度。當胡誌明委婉地解釋說：如果越南不表示願意走向“和談”，美軍就要增加到十萬，就要繼續“升級”，要炸越南的工廠，要炸海防，甚至河內。毛澤東當即回應說：怕什麽？美國還說要炸中國。炸就更好，炸廣州、南寧、昆明、海南島，甚至炸新疆的原子彈基地，那就更好。10月20日，他在接見越南民主共和國黨政代表團時也指出：你們應該和美國談些什麽問題，我還沒有留意到。我隻注意如何打美國人，怎樣把美國人趕出去。過去在日內瓦曾經談過，但是談了以後，美國人可以不算數。你們遵守協議把南方的武裝力量都撤出來了，敵人就在那裏殺人，你們隻好重新搞武裝鬥爭。不是不能談，到一定時候還可以談，但實際上解決問題還是靠你們打仗。
1970年代中美建交越南憤怒
隨著1968年蘇聯武裝入侵捷克斯洛伐克事件發生，1969年中蘇爆發邊界衝突，進而導致蘇聯威脅要對中國采取先發製人的核打擊，毛澤東吃驚地發覺蘇聯入侵的危險迫在眉睫了。在異常緊張地渡過了“深挖洞，廣積糧”和“準備打仗”的戰備階段之後，他對世界革命的熱心程度明顯地開始降溫了。為了自身安全的需要，毛澤東被迫批準與美國開始進行高層秘密接觸，決心聯美抑蘇。這回中越關係再度受到影響，不過不再是中國批評越南犧牲革命，而是越南基於對中美秘密接觸的不滿反過來含沙射影地批評中國想要犧牲越南了。
自然，中國確也逐漸地不再反對越美和談了。還在1970年，毛澤東其實就已經開始委婉地表示不堅決反對越美和談了。考慮到促使美蘇對抗的需要，毛一反常態開始勸告越南同誌要適時結束戰爭，爭取談判有成。毛澤東這時對越南領導人說：如果談判成功，那麽不僅越南南方，而且北方都將在很大程度上與美國實現關係正常化。毛澤東和周恩來甚至還先後為過去對越南的批評表示了歉意。稱“你們自1968年以來實行的打和談的策略是對的。起初，你們剛開始談判時，我們一些同誌認為你們采取了錯誤的行動。”看來，“你們的決定是正確的。”
盡管毛澤東和中共對越南同誌進行了解釋，但是越共領導人們仍堅持越共的立場。為消除河內的疑慮，基辛格離京次日周恩來就提出秘密訪越，並於7月13、14日連續與黎筍和範文同會談，通報情況。隻是，當周恩來談到尼克鬆訪華將討論越南問題時，越南領導人的反應十分強烈。
據黎筍後來回憶說，他當時即表示：越南是我們的國家，不是你們的。你們無權就越南問題說三道四，無權和美國人討論這件事！隨後，北京注意到河內《人民報》發表的社論影射中美會談，而且對中美同時發表的關於尼克鬆即將訪華的公告保持沉默，直到1971年末才向國人宣布，顯示了極為抵觸的情緒。
1973年1月27日，越美巴黎會談達成和平協議，盡管毛澤東對此給予高度的讚揚，說越美協定讓美軍走是個好辦法。但中越之間巨大的鴻溝已經形成，越共加速朝蘇聯靠攏，不但如此，中共以及毛澤東還得罪了以阿爾巴尼亞為代表的過去站在中國這邊的左派共產黨人，他們對中國這種一百八十度的大轉彎深表不滿，不僅反對越美達成妥協，尤其反對中國與“世界人民的頭號敵人”美國搞到一起去。
對此，年邁的毛澤東回擊到：人家自己要撤兵，有一個國家（指阿爾巴尼亞）死也不讓撤，說是世界革命風暴在亞洲，亞洲革命風暴中心在越南。如果不打了，就不得了了，就是右傾機會主義。我就不理！你奈何得了我嗎？鄙人就是右傾機會主義。什麽“革命是不能妥協的，任何情況下也不能妥協的”，這是哪一條馬克思主義？
毛左看見了吧，你們永遠正確的偉大領袖，就是如此讓本國人民缺吃少穿，還魯莽地到處樹敵，左右失據。惹毛了老毛子又發怵，轉而向美帝認慫，還不惜出賣自己後院的朋友。
注：本貼主要內容來自鳳凰網。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
