中國幅員遼闊,用平均降水來判斷是否災年缺乏邏輯性。
所有跟帖:
•
用平均降水量,確實邏輯不夠嚴密。但也不能說毫無關聯。在沒有其他更好資料的前提下,它也是可以說明一些問題的。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2024 postreply
04:31:13
•
把局部的自然災害說成全國性的災害更是一種障眼手法。
-立竿見影-1-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2024 postreply
06:00:26
•
狡辯,詭辯,胡言亂語,信口開河!
-JustWorld-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2024 postreply
06:04:13
•
還有時間關係。該下雨的時候沒有下,過了節氣再下為時以晚,沒有用了。這些在平均降水量上表現不出來。
-曲偉-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2024 postreply
06:10:02
•
已經有人調研過了,那三年生長期的降雨量,離前40年的均值偏差不大。那三年的氣溫也沒有低於平均值。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2024 postreply
09:32:43
•
在我的討論中,已經進一步說明,嚴謹的結論,除了年降水量還需要看降水量的季節分布和區域分布。這些數據都是有的,辯方沒有令人
-十具-
♂
(105 bytes)
()
06/10/2024 postreply
09:22:56
•
辯方沒有令人信服的論證,隻能說明數據對他們不利,那三年沒有大範圍的自然災害。這個命題的真假有什麽難證明的?
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2024 postreply
09:27:03
•
年降水量當然是與旱澇災害強相關的變量。剩下的不確定性,是降水量的季節分布出現了離常態大的相位差。後者這類係統偏差在自然界
-十具-
♂
(99 bytes)
()
06/10/2024 postreply
09:59:18
•
波大說得很客觀。幾壇需要客觀,事實求是,不要被立場控製。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2024 postreply
15:17:52