中國幅員遼闊,用平均降水來判斷是否災年缺乏邏輯性。

來源: borisg 2024-06-10 02:59:15 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (2134 bytes)
中國幅員遼闊,用平均降水來判斷是否災年缺乏邏輯性。
 
要看的是主要產糧區的農業是否受到天氣影響。事實上中國自古以來就是每隔幾年就有一個比較大的災年,老百姓的諺語,是準備五年裏,兩個好年,兩個差年,還有一個災年,存儲糧食預備災年是幾千年留下的生存智慧。但是災年是地方性的,今年南方澇了,明年北方旱了,等等。全國平均起來可能是降水量是正常的。下麵的帖子有詳細的數字,說明那期間有嚴重的農業災害。但是是否就應該大量餓死人呢?
 
餓死人主要是政策問題,五十年代開始統購統銷,為了發展工業化城市經濟犧牲農民利益,種糧食的反而吃不上飯。災年繼續征糧,結果沒餓死城裏人餓死了農村人。不是因為政策的話,豈不是災年農民首先為了活命把糧食留給自己,餓死的是城裏人麽(像蘇聯內戰時期)。
 
大規模的餓死人的原因多方麵,還有當時閉關自守不去尋求國際援助反而為了毛的麵子繼續給蘇聯輸出食品還債。
 
中共領導集團(不管具體責任是誰),忽視經濟規律搞大躍進公社化,破壞農業生產的基礎,造成人間慘劇,屬於犯罪,任何人企圖抹去這段曆史,跟日本極右勢力抹去日本軍國主義罪惡一樣的性質,不是眼瞎,是心黑。
 
中共建立的是一個嚴格的階級社會,農民在最底層,(當然農民裏也有高低,地富子弟是世世代代永遠不能翻身的),他們的利益可以犧牲來養城裏人。這個壇子發言的大概絕大多數是城裏人,請真正農民出身的舉舉手。你們城裏人有製度保障,有飯吃有學上,還能出國在網上瞎說八道,真是風光無限。至於農民麵對黃土背朝天,餓死幾個又算得了什麽,於我良心何幹啊。
 

所有跟帖: 

用平均降水量,確實邏輯不夠嚴密。但也不能說毫無關聯。在沒有其他更好資料的前提下,它也是可以說明一些問題的。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 04:31:13

把局部的自然災害說成全國性的災害更是一種障眼手法。 -立竿見影-1- 給 立竿見影-1 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 06:00:26

狡辯,詭辯,胡言亂語,信口開河! -JustWorld- 給 JustWorld 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 06:04:13

還有時間關係。該下雨的時候沒有下,過了節氣再下為時以晚,沒有用了。這些在平均降水量上表現不出來。 -曲偉- 給 曲偉 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 06:10:02

已經有人調研過了,那三年生長期的降雨量,離前40年的均值偏差不大。那三年的氣溫也沒有低於平均值。 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 09:32:43

在我的討論中,已經進一步說明,嚴謹的結論,除了年降水量還需要看降水量的季節分布和區域分布。這些數據都是有的,辯方沒有令人 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (105 bytes) () 06/10/2024 postreply 09:22:56

辯方沒有令人信服的論證,隻能說明數據對他們不利,那三年沒有大範圍的自然災害。這個命題的真假有什麽難證明的? -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 09:27:03

年降水量當然是與旱澇災害強相關的變量。剩下的不確定性,是降水量的季節分布出現了離常態大的相位差。後者這類係統偏差在自然界 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (99 bytes) () 06/10/2024 postreply 09:59:18

波大說得很客觀。幾壇需要客觀,事實求是,不要被立場控製。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 15:17:52

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”