1. 大饑荒完全是自然災害造成的；2. 大躍進不是人禍，那幾年工農業產值穩定增長；3. 人禍說是鄧後中共的虛假宣傳。

 

1. 大饑荒完全是自然災害造成的，1960、1961年兩年的糧食產量幾乎隻有1958年的三分之二

年 度	糧產量(萬噸)	增率	人口(億)	增率	人均糧(公斤)
1957年	19505	1.18%	6.4653	2.82%	301.7
1958年	19765	1.32%	6.5994	2.03%	299.5
1959年	16968	-16.48%	6.7207	1.80%	252.5
1960年	14385	-17.96%	6.6207	-1.51%	217.3
1961年	13650	-5.38%	6.5859	-0.53%	207.3

 

 

2. 大躍進不是人禍，那幾年工農業產值穩定增長，大躍進的第二年1958年GDP增長高達21.3，1961年GDP才是負增長，說明國家經濟困難是由連續三年糧食大麵積歉收導致的

 

1952年至當前各年份曆年主要名義GDP指標（當年價格，曆年指標根據2018年第四次經濟普查調整之後數據）[8]
年份	GDP總量			人均GDP（基於年中人口）			參考指標
	GDP（單位：10億元）		實際 增長率 (%)	人均GDP		實際 增長率 (%)	年中 人口 (千)	匯率
	人民幣	美元		人民幣	美元
1961	123.23	50.06	-16.2	187	76	-26.4	660,330	2.4618
1960	147.01	59.72	8.0	220	89	-0.2	667,070	2.4618
1959	144.75	55.31	9.0	217	83	6.9	666,010	2.6170
1958	131.23	50.40	21.3	201	77	18.4	653,240	2.6040
1957	107.14	41.14	5.1	168	65	2.4	637,410	2.6040

 

所有跟帖： 

• 所謂鄧後中共，其實就是胡溫國民黨影子政權了。 -明初- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 02:04:52

• 毛自己都說了，大饑荒，主要原因是高征購。你不會認為毛主席也是造謠吧？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 04:14:46

• 並不矛盾，有問題與否定是兩回事 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 05:19:16

• 這個厲害，“完全”，就是說，連那個“三分”也不存在。十分天災，0 分人禍，哈 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 06:07:44

• 人禍百分之3差不多，天災是百分之97。人禍是局部的、暫時的，是個別人應對錯誤，而天災是終極原因，沒有天災就不會有饑荒。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 10:22:11

• 曆史沒學好就不要亂說話 大躍進始於1957年11月底，1958年正是展開的第一年 -nnndayd- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 10:42:09

• 說是第一年，更能證明大躍進馬上見成效啊！從運動本身來說，1958年是第二個年頭，按統計學來算，則可說第一個年頭。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 12:39:18