樓主僅摘取了完整文章第一部分。不提原作者說的：【“三年經濟困難時期”的成因，毫無疑問是“三分天災，七分人禍”。】

樓主僅僅摘取完整文章的第一個部分。完全不提原作者文章中的關鍵內容：【“三年經濟困難時期”的成因，毫無疑問是“三分天災，七分人禍”。】

“三年自然災害”與“大躍進” ——“天災”、“人禍”關係的計量曆史考察 陳東林

__________________________________________________________ 原文鏈接：http://agri-history.ihns.ac.cn/scholars/others/cdl.htm

 

所有跟帖： 

• 嗬嗬，餓死人的事，早晚要算賬，現在檢討了，是你們祖宗幹的，與你無關。頑固地否認，曆史會追究的。 -太宇- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 21:43:01

• 轉的部分本就是為了駁斥沒有自然災害的謊言。作者采取平衡的說法，這再論。至於餓肚子，跟糧食歉收有關，跟大躍進沒多大關係。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 21:53:58

• 跟畝產十萬斤有關係，和肩扛200進沒關係，和200斤他爹也沒關係，因為他爹被當成高崗成員冷置了。蛋00斤他們家特供肯定 -太宇- ♂ (84 bytes) () 06/08/2024 postreply 22:13:04

• 天災有沒有？是有，但是是局部的。應該是“ 一分天災，九 分人禍” 比較恰當。 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 21:57:55

• 現在年年也有天災，咋沒餓死人？政策對了，措施有了，天天喊口號的瘋子少了。人民聰明了，不再盲從了。 -太宇- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 22:16:56