燒軍車，這不是暴亂是什麽？先有暴亂，才有後來的開槍。老鄧可能也有點慌，才讓軍隊開槍。

所有跟帖： 

• 我照片上的軍車是64下午燒的，而開槍是6.3晚上開始的。 -漁夫1957- ♂ (0 bytes) () 06/04/2024 postreply 22:13:15

• 感覺你未必準確。也許有一些是開槍前被燒的。 -有言- ♂ (0 bytes) () 06/04/2024 postreply 23:42:57

• 莫須有 -walkman222- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 09:44:22

• 遊行了一個多月, 有沒有車輛被燒? 如果不是人們憤怒到了極點, 怎麽會燒保家衛國的軍車? 你這樣顛倒因果, 真是壞透了! -walkman222- ♂ (994 bytes) () 06/05/2024 postreply 13:38:17

• 6月三號該幹的都幹了，還能允許別人四號燒軍車。邏輯不通。會不會自己人燒的，然後嫁禍於人。 -flashingcat- ♀ (0 bytes) () 06/06/2024 postreply 09:54:01

• 有類似疑惑。無法理解軍人為何棄車徒步離開。此地軍車向西進入軍博，各部隊大院不會有任何阻礙。大規模焚燒，未見有依據處置 -漁夫1957- ♂ (0 bytes) () 06/06/2024 postreply 12:02:10

• 言之有理, 至少我在北三環上沒有看見軍車被燒 -walkman222- ♂ (0 bytes) () 06/06/2024 postreply 18:30:57

• 這種問題不是無知，就是故意顛倒黑白 -SpeedLimit- ♂ (89 bytes) () 06/06/2024 postreply 06:14:13