38軍軍長徐勤先抗命

來源: JustWorld 於 2024-06-03 06:19:57 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4193 bytes)

https://x.com/zhu0588/status/1797084967048265933

朱韻和@zhu0588

38軍軍長徐勤先抗命

1989年春，學生對天安門廣場的占領進入了第二個月，中國領導層緊張不安、意見相左。一天傍晚，軍方高級將領被召集到軍區總部，表態支持動用武力鎮壓抗議者。
有一個人拒絕了。
在強大的第38集團軍擔任軍長的徐勤先少將，令人震驚地違抗了上級。根據采訪過徐勤先本人的幾名學者新近對其舉動做出的描述，他當時表示，抗議活動屬政治問題，應該通過談判解決，不應動用武力。

“寧殺頭，不做曆史罪人，”他告訴曆史學者楊繼繩。

盡管徐勤先很快被捕，但他抗命一事令黨內權勢集團深感震動，不僅加劇了對軍隊倒戈的猜忌，也讓領導層更堅定地相信，由學生領導的抗議活動是關涉共產黨存亡的重大威脅。

得到披露的一係列信息揭示了，1989年6月3日到4日的血腥鎮壓前，解放軍內部的角力，其中包括徐勤先抗命的新細節，以及由此引發的震動。這些信息中，有一部分包含在近年來流出中國的軍方文件裏，還有一些則是通過對直接參與25年前的事件的黨內人士和退伍軍人進行采訪而獲得。

與當時的傳聞不同，這些文獻顯示，解放軍並未內鬥。不過，它們的確表明，徐勤先對采取致命武力所表達的反對立場，激起了領導層的憂慮——軍隊可能會陷入政治分裂。他的表態也促使黨內元老調集了規模龐大的部隊。

采訪與文獻顯示，就連在當時，軍隊裏也沒什麽人原意承擔向平民開火的直接責任。就在部隊迫近北京的當口，他們接到的行動指令仍然含糊不清、令人費解，還有部分軍官希望得到保證，他們不會接到開槍的命令。
一位與軍隊有聯係的前黨內研究人員在接受采訪時確認，存在一份由七名軍官聯署的請願書，呼籲領導層退兵。

像徐勤先那樣直接違抗軍令的事件則更為少見。曆史學者楊繼繩是少數幾個在1989年後采訪過徐勤先的人之一，根據他的說法，徐勤先並非異見人士，當初為參加朝鮮戰爭而寫下血書，不到年齡的他才得以參軍。徐勤先指揮的第38集團軍是精銳部隊，駐紮在北京以南約150公裏處，擔負著保衛首都的重任。

在事件之前，他曾赴京治療腎結石，親眼目睹了學生的抗議活動。軍隊的訓練目的是抵禦外敵入侵，他擔憂，動用軍隊鎮壓抗議會產生惡劣的後果。他警告，派全副武裝的軍人上街，可能會造成子彈不長眼的流血，玷汙人民解放軍的聲譽。

據北京的作家戴晴所看到的訪談資料，徐勤先後來表示，“和老百姓發生衝突，好人壞人又分不清，出了事誰負責？”

楊繼繩表示，徐勤先最終同意向手下的官兵傳達命令，但他本人不會帶領武裝部隊進入首都。徐勤先遭到逮捕，並被開除黨籍，還在監獄服刑四年。

當軍隊帶著奪取廣場等重要場所的命令進發時，他們既缺乏控製群眾的常規工具，又沒有得到關於如何開槍及何時開槍的清晰指示。

文獻顯示，在發生大規模屠殺的區域，軍隊在每次行動的關頭都頗為迷惘。

根據參加了當時抗議活動的學者吳仁華的說法，領導層大約是在當晚9：30分到10點之間批準使用實彈。他說，指令是口頭傳達的，關於何時開槍、如何開槍並沒有給出指示，而且，很有可能未能傳達到所有部隊。