64的重點是人民軍隊根本就不應該對廣場上的學生動用武力！

所有跟帖： 

• 學生對現狀不滿可以采取合法行為表達訴求, 在廣場上安營紮寨多日有沒有違法？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 06/02/2024 postreply 13:31:50

• 上海曾用過的辦法是用大客車生拉硬架學生回學校，但沒開槍，這是重點，開沒開槍 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 06/02/2024 postreply 13:46:14

• 不開槍能解決問題當然最好, 但你的跟帖回避了廣場學生有沒有違法問題。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 06/02/2024 postreply 14:52:31

• 按字麵是”違“了示威法，就是示威法有用，動槍動坦克有沒有違法？ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 06/02/2024 postreply 14:57:35

• 說說動用武力清場違了哪個"法”？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 06/02/2024 postreply 15:00:28

• 說說開槍動坦克鎮壓學生的是依據的哪條法？ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 06/02/2024 postreply 15:48:06

• 中華人民共和國憲法第28條、第29條 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 06/02/2024 postreply 17:27:15

• 第28，29條那裏說違反了就應該就地陣法，殺無赦？ 別以為拿出法律就能唬人，簡直胡攪蠻纏。 -drifting- ♀ (87 bytes) () 06/03/2024 postreply 07:52:42

• 是的，四五天安門事件，北京也隻是出動民兵、公安和衛戍部隊，以木棒“暴力”鎮壓群眾悼念活動。 “暴力”程度比六四差遠了。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/02/2024 postreply 16:14:26

• 瞧您這說的， 違法了就該被就地陣法打死軋死嗎？ 違法了在法治社會不是應該先抓起來再審判嗎？ -drifting- ♀ (140 bytes) () 06/03/2024 postreply 07:50:45

• 沒有審判就地陣法不就是獨裁才幹的事情嗎。 -drifting- ♀ (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 07:53:18

• 64的錯誤歸納起來就是，一個號稱"全心全意為人民服務"的政黨，動用軍隊對付人民。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/02/2024 postreply 16:21:31