近代中國（1）：東洋鬼子起禍端
蔣聞銘
鴉片戰爭, 大清朝的武備，在洋槍洋炮麵前不堪一擊。當時的中國人都覺得，這一回恐怕又要亡國了。這樣的想法不全對。鴉片戰爭是大失敗，但不是亡國之禍。洋人船堅炮利，確實可怕，不過他們沒想滅了你，而是要跟你做生意。做生意和做強盜不同，做生意要講規矩，具體的，英國法國就派人來談。不成想沒談到買賣生意，就卡住了。火燒圓明園，居然是為英法使節見了中國皇帝要不要磕頭這樣的事起的禍。談不攏，中國人火大，把英法使團全體抓到牢裏去了。到英法聯軍攻下北京一看，使團男男女女幾十人，被害死了多一半，活下來的，也都被折磨得沒人形了。發瘋報複，把圓明園給燒了。
當時的中國，雖然被兩次鴉片戰爭和太平天國洪揚之亂，折騰得一片狼藉，但是清廷最終在慈禧的主持下，內平洪揚之亂，對外放下身段，向西方學習，搞了三十幾年的洋務運動，造船造炮救中國。左宗裳平新疆，李鴻章建北洋水師，不但穩住了陣腳，而且隱然有中興之相。近代史上，想武力征服滅亡中國的，不是西洋鬼子，是東洋鬼子。中國那時候能有三十多年相對太平的日子，是因為沒有東洋鬼子。
給近代中國帶來了幾近亡國之禍的，是東洋鬼子。1894年的中日甲午戰爭，中國海上陸地，都是慘敗，號稱亞洲第一的北洋水師，全軍覆沒。這是兩次鴉片戰爭三十多年後，中國遭到的一次撼動全局的軍事失敗。戰爭失敗，中國的國際地位，嚴重下降，西洋各國，逼迫中國搞利益均沾，馬關條約你給日本的權益優惠，他們也要。中國於是就有了被列強瓜分之勢，救國救亡，從那一刻起，就成了近代中國的主題。
日本的國門，是1853年被美國人轟開的。 在此之前，日本雖然受中國傳統文化的影響極深，但是社會組織，卻是和歐洲舊文明類似的封建製度。天皇的地位，和中國春秋時期的周王有些相像，實際號令天下的，是德川幕府。日本的武士集團，比對中世紀歐洲的騎士，是維護各地封建領主統治的主力。明治維新，不是天皇放棄集權搞憲政民主，而是他利用社會變革，洋務運動，推翻德川幕府。日本的維新，簡單講就是全盤西化。別人作業做好了，放在那兒，抄這個作業，除了德川幕府，對大家都是好處大大的，所以國家主導的資本主義，政治經濟一起改，從1868年天皇發表五條禦誓文，到1888年頒布大日本帝國憲法，比對德國的國家資本主義製度，短短二十年，日本就脫胎換骨，成了新興的資本主義國家，軍事經濟實力，突飛猛進。日本一強大，中國人相對太平的日子，就到了頭。
中國的洋務運動，和日本的全盤西化不同。中央集權的政治製度在中國的實踐，到了大清朝，文治武功，都是前無古人。 所以中國人有文化自信，製度自信。 洋人厲害，不過是奇技淫巧。中國向西方學習，該學的學，不該學的堅決不學。忠孝節義，禮義廉恥的道德倫理，集權的社會製度，堅決不能丟。中學為體，西學為用的原則，在當時的中國，沒人有異議。事實上直到今天，很多中國人都還相信比對西方文明，中國文化集權製度有優勢。
甲午一戰，中國完敗。清廷和民間，拿中日兩國的洋務運動做比較，反思檢討中國失敗的原因。 一比較，一目了然，中國的問題，是治標不治本，沒有引進西方的思想理念和社會製度。於是朝廷內部，就有了變法圖強的聲音。光緒在慈禧的默許下，說幹就幹，信用康有為梁啟超，抄日本人的作業，搞起了戊戌維新。
當時的中國，民智未開，沒有實行如此規模宏大的社會改革的民意基礎，所以維新變革，隻能自上而下。變革要成功，必須有慈禧的全力支持推動。慈禧對變法的基本態度，是支持不是反對。 即使在如何變的問題上，她與康梁，也沒有根本分歧。比如光緒罷免頑固派剛毅的內閣大學士，慈禧是認可的。再比如變法失敗後，有人指責李鴻章同情變法，是康梁同黨，慈禧當麵問他，李鴻章回答，說如果同情讚成變法就是康梁同黨，把我算進去，也沒錯。後麵沒說出口的，是如果這麽算，你也是康梁同黨。然而，一下子要滿清朝廷，搞滿漢平權君主立憲，她下不了這樣的決斷。
康有為梁啟超卻以為變法受阻，是因為光緒的權力不夠大。他們異想天開，居然派譚嗣同去策反袁世凱，謀劃兵變想推翻慈禧。戊戌以後，慈禧最恨康梁，不是恨他們的政治主張，而是痛恨他們離間她和光緒的母子關係。後來經過了義和團八國聯軍，慈禧痛定思痛，下了變法維新的決心。她晚年實行的政治變革，各種舉措，包括興實學廢科舉，走得比康梁更遠。隻是她終究敵不過權力的魔咒，君主立憲這一步，怎麽也邁不出去。到她死的時候，滿清王朝已經是風雨飄搖，窮途末路了。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
