人家加了倆關鍵詞，“如果”，“幹物質”

所有跟帖： 

• 你寫論文時敢不敢加個如果就開放思想天馬行空亂算？ -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 03:56:00

• 關鍵是是不是實驗科學的論文。否則的話，張益唐們都沒得活幹了。。。。。 -401.king- ♂ (234 bytes) () 05/28/2024 postreply 04:20:53

• 應該說，錢學森的理論計算是沒有錯的。千裏眼，順風耳，嫦娥奔月，一個筋鬥十萬八千裏，現在不都實現了嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 07:08:55

• 真認為未來會證明錢學森的計算會實現？邏輯是其它好多東西都實現了。想想一平方米能長1400多斤糧食，作物重量起碼10倍？ -pichawxc- ♂ (60 bytes) () 05/28/2024 postreply 13:58:07

• 發揮一下想象力嘛。到時說不定直接把太陽能轉換為稻穀，無需或少需根/莖/葉。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 14:44:42

• 不是寫科幻小說。任何能量轉換過程都有耗散，光能變成糧食中間不知道有多少環節，100%轉換就是永動機夢幻。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 15:02:07