2020-12-03 19:11 來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客
原創 艾爾文團長 沉思的托克維爾
兵法藝，都學會，要平鬼子不費難。
折鐵路，拔線杆，緊急毀壞火輪船。
大法國，心膽寒，英美德俄盡蕭然。
洋鬼子，盡除完，大清一統靖江山。
——義和團揭帖
義和團運動一直被解讀為人民的反侵略鬥爭，但從結果來看，義和團運動有百害而無一利，朝廷中的頑固派挾義和團抵製洋人，利用民粹鞏固自身權力，終造成了百年以來最大的外交災難。
雖然義和團運動有其正義性，但光憑這點“道義”不能改變中國的命運，義和團運動最終在頑固派的有意縱容下演變為了一場屠殺異己的狂歡，整個1900年，被義和團殺死的洋人屈指可數，但卻有大量教民、學生和無辜百姓慘遭屠戮，就連頑固派大臣徐桐也被義和團抄家，徐桐跪拜求饒，才逃過一劫。
義和團運動對於國人的傷害遠大於洋人，義和團之後，清廷威嚴掃地，地方擁兵自重，革命風起雲湧，大清王朝的統治就此走向盡頭。
一、與洋字沾邊之人皆該殺
義和團的口號是扶清滅洋，但在實踐中，義和團對於國人的殺傷遠大於洋人，義和團當時把國人進行劃分，其中從二毛子到十毛子不等，二毛子是指信奉基督教的教民，三毛子是是通洋語，著洋裝，買洋貨之人，至此到十毛子為止，基本上單但凡和洋子沾邊的，都在義和團的處決之列。
《拳事雜記》記載：有用洋物者“必殺無赦，若紙煙，若小眼鏡，甚至洋傘、洋襪，用者輒置極刑。曾有學士六人倉皇避亂，因身邊隨帶鉛筆一支，洋紙一張，途遇團匪搜出，亂刀並下，皆死非命。”甚至有“一家有一枚火柴，而八口同戮者”……。
仲芳氏也在《庚子紀事》中說：“哄傳各家不準存留外國洋貨，無論巨細，一概砸拋，如有違抗存留，一經搜出，將房燒毀，將人殺斃，與二毛子一樣治罪。
對當時中國最開明立誌救國的維新派，更是要“拆毀同文館、大學堂，所有師徒，均不饒放”。
按照義和團的標準，顯然我等接受過義務教育，學過英語用過外國貨的，都屬於三毛子，是絕對要消滅的對象。
殺戒一開，再難收手，殺完教民和學生，義和團又開始牽連無辜百姓，當時義和團在民間隨意就給百姓扣上教民的帽子，勒令他們捐錢捐物，凡是不從的，全當教民殺掉。
《庚子剿匪電文錄》記載：義和團凡有富厚之家，皆指為教民，則所掠無算，過往之客，指為間諜，則所殺滋多，盜賊所不敢為者，彼乃公然為之。
《庚子傳信錄》則說：義和團夙所不快者，立殲之，不曰教民，則曰漢奸。
到了運動後期，義和團已經到了隨意扣帽子，濫殺無辜的程度，隻要看上你的財產，就以扶清滅洋為名，隨意給你冠上漢奸的名號，一概殺之。當時記載義和團進入北京後，“被害之家，嬰兒未匝月亦斃之，慘無人理”，“京師盛時，居民殆三百萬，自拳匪暴軍之亂，劫盜乘之，所過一空，無免者。”
八國聯軍之後進攻北京，百姓為列強運送補給，除了酬金的原因，恐怕也是對義和團恨之入骨，這場反侵略鬥爭已經演變為清除異己殺戮同胞的暴民運動，2012年的反日遊行也是民族主義失控後演變為了劫掠，直到如今，還有不少人有類似的思想。
（廊坊大捷的主力是清軍）
二、義和團在洋人麵前不堪一擊
義和團殺自己人起勁，真到了和洋人對陣的時候則不堪一擊，義和團的各種神功法術在洋人的槍炮麵前不堪一擊。
西什庫教堂之戰，裏麵不過40多名洋兵和2000普通教徒，擁有10萬兵力的義和團卻數月久攻不下，義和團甚至還請來和尚來和洋人的“邪法”對峙，麵對如此少的敵人，竟然要靠裝神弄鬼來挽回顏麵。
除了愚昧殘忍，義和團的勇氣也是存疑的，《庚子使館被圍記》記載：“環繞予等之外者，但有中國之軍隊，不見拳匪之影”。在整個戰鬥中，一直是清軍和洋人戰鬥，而義和團幾乎一觸即潰，每到關鍵時刻都見不到他們的蹤影。
著名的廊坊大捷，是聶士成率領清軍應用抵抗，用進口的德國重機槍給聯軍造成了重大傷亡。當聶士成與洋人激戰時，義和團卻專注於縱兵搶掠，聶士成忍無可忍，派兵鎮壓義和團，從此和義和團結仇。以至於自己的母親妻子女兒最終死於義和團之手，聶士成戰死後，屍體差點遭到義和團侮辱，反倒是列強軍隊趕走了義和團，用紅毯子蓋住其遺體，交還給清軍。
《天津一月記》記載了義和團拳師的虛偽，其中寫道：“團與洋人戰，傷斃者以童子最多，年壯者次之，所謂老師、師兄者，受傷甚少。傳言童子法力小，故多傷亡；年壯者法力不一，故有傷、有不傷；老師、師兄則多神術，槍彈炮彈近身則循衣而下，故無傷；人多信之。有觀其後者，歸語人曰，臨陣以童子為前隊，年壯者居中，老師、師兄在後督戰，見前隊倒斃，即反奔。”
可見拳師們之所以傷亡小不是有什麽神功，而是打仗時臨陣脫逃讓手下的童子去送死，拳師們可謂天下第一人渣。
義和團不過是借愛國之名行搶掠之實。
（聶士成雕像）
（被俘虜的義和團）
三、民粹主義不能救中國，帶來的隻有災難
義和團運動的口號是扶清滅洋，但最終的結果卻是清朝威嚴掃地，割地賠款，地方擁兵自重，革命風起雲湧，在庚子國變中，大量的洋務派維新派大臣被殺，中央的財力軍力嚴重損耗，為之後的亂世埋下了伏筆。
義和團運動說是一場愛國主義運動，但義和團殺洋人不多，殺國人卻數不勝數，最後更是演變為一場假愛國之名行搶掠之食的暴動。
很多人說是義和團的英勇避免了中國被瓜分的命運，這種說法言過其實，義和團給洋人造成的傷亡遠低於祖魯人和印度土邦軍隊，義和團更多是被視為笑話而非真正的抵抗，清軍給列強造成的傷害大得多。
早在一二次鴉片戰爭時，西方就意識到了統治中國的困難，列強不瓜分中國一是列強太多期間利益無法協調，清朝通過外交遏製了列強的行動。二是中國太大，管理難度太高，列強隻能采用代理人的方式統治。
義和團，拋棄民族主義的政治正確，你很難說他有多大意義。但義和團是罪魁禍首嗎？我認為不是，真正有問題的是慈禧和一幫頑固派大臣。
他們早在天津教案時，為了維護自己的統治，就開始刻意煽動民粹，來打壓洋務派和維新派，慈禧利用義和團的直接動因，也是因為洋人讓他還政於光緒，動了她的奶酪，這才想到與洋人翻臉。義和團不過是慈禧的炮灰。
但最終煽動民粹的頑固派也下場淒慘，徐桐家眷和財產被義和團搶掠，徐桐隻能通過跪拜逃過一劫，八國聯軍侵占北京後，聯軍更是要求慈禧清算頑固派，剛毅、趙舒翹、徐桐，徐承煜等頑固派紛紛被賜死。他們全都做了慈禧的替罪羊，終自食其果。
最終中國的振興還是要落在洋務派、維新派、甚至革命派這些遠離民粹主張學習西方長處的實幹家手中，現實主義和開放的心態才是強盛的原因，義和團這樣的民粹主義有百害而無一利。
這是義和團運動給我們最大的啟示。
原標題：《失控的民變：義和團運動中的反智與醜聞》
