“你姊姊的死刑判決，是中央政治局作出的最後決定”-- 真是精神病人，爲啥不送去精神病院，爲啥要由中央政治局決定判死刑？

所有跟帖： 

• 你真信她的死刑是政治局判的？不要說她，蔡大校的死刑一個地級市就判了 -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 09:03:10

• 你認定有別的説法，請拿出證據。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 09:18:21

• 你的說法有什麽證據？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 10:37:22

• 見主貼林昭妹妹的回憶 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 12:09:28

• 這個不能作為證據，她也是一個普通老百姓。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 14:31:00

• 如果沒有其他更有力的證據來駁斥它，那麽這種説法目前最接近於歷史真實。歡迎來駁。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 15:51:43

• 妹妹爸爸媽媽等，不太容易客觀。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 16:07:23

• 你可以表示懷疑，我看不出家屬有必要在這個問題上撒謊。從張元勛探監時獄方陣仗，林昭是監獄“頭號要犯”無疑 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 16:47:27

• 這是什麽邏輯？難道法院定罪的證據可以這麽確定的嗎？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 23:03:55

• 不對， -蕭嵐- ♂ (66 bytes) () 05/02/2024 postreply 09:32:29

• 好吧，張自新是遼寧革委會判的，看來中國死刑權在最亂的時候也是掌控在省一級。 -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 09:34:49

• 肯定不是法院判的 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 11:32:42

• 80年代老鄧嚴打，槍斃了不少平時不會的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 16:10:06

• 你是不是想說老鄧不是共產黨啊 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 18:36:49

• 你是不是想說不是共產黨啊 -puyh- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 22:59:53

• 你倒說說1967年底到1968年中， 全國哪一個大中小學的黨組織還在活動？ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 05/03/2024 postreply 09:49:22

• 嗯，那個時間段沒共產黨什麽事。張誌新是什麽時候被判死刑的？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 05/03/2024 postreply 10:17:25

• 張誌新的被判， 當時在遼寧省委省革會討論過由毛遠新做最後決定的， 但1967年中-68年中， 遼寧還是沒有省委 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 05/03/2024 postreply 10:52:06

• 說的是判張誌新和鄧的嚴打是不是共產黨的問題，扯什麽67，68年。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 05/03/2024 postreply 11:59:19