這種槍殺俘虜的事情，違反了熱內瓦公約。
拍了那張照片的記者，也是出身美帝海軍陸戰隊而照片發表之後全球轟動，於是就有其他記者追問阮玉彎為何如此殺人而阮的答複很簡單：那些人殺死了不少我們的人。
如果射殺越共戰俘的理由單單隻是因為越共打死了自己的戰士而要槍斃戰俘，心情可以理解但軍人必須恪守準則，尤其槍殺戰俘這個可以被人以公約拿來說事兒的嚴重事件。
然而要說越共殺死了大批自己的戰士並殃及平民就要槍斃越共俘虜，那戰鬥中自己這方不也打死了越共的大批戰士而越共是否也可對俘虜大開殺戒？
如此一來那就沒完沒了嘍。。。。。。
拍照片的那個記者在阮死了之後稱讚阮是個英雄，也不僅隻是因為照片的確給阮帶來很多麻煩的歉意之辭。這個記者後來又說他的相機和照片記錄了一顆子彈結束了倆個人生命的悲劇故事；阮的子彈結束了俘虜的生命而他的相機由此也結束了阮的生命。
那個記者後來之所以稱讚阮是個英雄，我的理解可能就是因為阮沒有順著戰後發明的那個故事（俘虜殺了一個南越軍中校的家人）順杆爬的緣故吧；由此，同樣來自戰士身份的記者就認為阮是個英雄，恪守了做人的基本準則。
阮玉彎完全可以說事後（殺死了不少我們的人），他收到詳情調查報告，證明那個中校家人的被害 （戰後產生的故事），確實是被自己槍斃的這個俘虜幹的，等等。
阮沒有這麽做；阮沒有為戰後產生的那個故事背書。
