你是來證明自己是法盲吧。提出主張的人，才有舉證的責任。 你說高華教授的文章是造謠， 應該你舉證。 連常識都不懂，

就別咧咧了。 當然，這隻是建議。 你盡可以說下去。難得看看笑話。 

所有跟帖： 

• 哦，你還有這個道理啊。那你又如何認為這個高華屬於事實，而與之不同說法就不是事實，抑或如何就高華在你眼裏才是事實？ -明初- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 16:54:30

• 你哪隻眼睛看到我說高華所說都是事實了！我隻說過他的史學比較重考據。連司馬遷著名的史記都有漏，這是常識。 -江天雲月- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 17:23:56

• 考據？那些考據，結論又是什麽？比如我認為毛的紅軍被殲 -明初- ♂ (1606 bytes) () 04/11/2024 postreply 17:56:59

• 笑死，考據不是按自己想當然邏輯的臆想，要有史料支持的各種出處！常識啊！ -江天雲月- ♂ (111 bytes) () 04/11/2024 postreply 18:02:42

• 你似乎不懂什麽是論證的一些基本方法，以及和論證之下所得出結論之間的道理是什麽。 -明初- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 18:05:26

• 沒有說服你的奢望。浪費點時間是為了讓大家看，看到的人會明白是非！ -江天雲月- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 18:12:40

• 你這個奢望很正確，但不是所有人都不懂論證和結論之間的關係以及“猶如”這個字的含義。 -明初- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 18:18:27

• 說人家是謠言也可以，但要拿出你的考據，做翻案文章。否則，張嘴就來說人家造謠者才是謠棍。 -江天雲月- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 17:23:56

• 就你如此崇拜而言，這個高猶如叫囂共產共妻殺豬拔毛反攻大陸，我有必要提供“考據”反證無聊的東西嗎？ -明初- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 18:01:12

• 高華哪裏說過那樣的話？舉例？否則你就是在造謠啊！ -江天雲月- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 18:05:11

• 你類似那個用腦袋檢驗磚頭的台胞，小學語文不及格啊。猶如的含義，你不懂啊！ -明初- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 18:06:56

• 猶如是可以隨便用於特定的個人的嗎？這是做人的常識，不懂這，談文字不覺得臊嗎？ -江天雲月- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 18:16:55

• 你知道“比喻論證”講的是什麽嗎？ -明初- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 18:20:40

• 把汙名加上一個“猶如”用到你頭上你會接受嗎！己所不欲勿施於人。這點做人的常識你不懂，欠教養啊 -江天雲月- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 18:29:50

• 談到語文我就笑了，沒見過你寫過啥呀，除了護毛的嘴炮！ -江天雲月- ♂ (69 bytes) () 04/11/2024 postreply 18:19:22