從純技術角度看，計劃經濟也是行不通的

為什麽？

科普一下優化算法。

一個工廠的流水線，從配料，設備，人員，維修，庫存，等等，排工序的時候都要考慮一個最優方案，這是典型的運籌學的問題。

一個中型工廠，參數簡而又簡，都不敢取最優值，優化算法在現有的最快計算機上，起碼要轉二十多個小時

你可能問，計算機再快一點是不是就有解了？

結論是不能。因為現在的計算機速度已經到達極限了，其物理原理是光速有限。

所有跟帖： 

• 再厲害的計算機也不行。一個人可以一天擰五百螺絲。輸入計算機運籌，但是事實他可能偷懶隻擰三百，或者省力隻擰半圈。 -咲媱- ♀ (223 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:20:32

• 蘇聯後期工廠廢品率大增，就是這個原因。工廠對工人有記件要求，必須達到。工人就隻求生產足夠的數量，質量就不管了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:28:31

• 工廠通常有質量控製，但是工人有自己的辦法混過質量控製的關口。而上級隻想完成更上級的要求，也不會去校真導致目標完不成被處罰 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:32:22

• 如果是私人企業發生這樣的事情，老板一定會重視，因為可能導致質量差沒人買，他自己破產，可是計劃經濟，愛買不買，反正沒競爭。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:40:24

• 沒有自由交換市場，所有用來優化的信息都是扭曲的 -槍迷球迷- ♂ (108 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:34:37

• 主要點是計算機模型無法模擬人的自由意誌的搗亂。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:44:41

• 說到底，人性是貪婪的，是個人利益最大化驅使，再好的計算機也沒法估計出人的充滿創造性的利己小動作。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:50:29

• 這優化算法是用於生產管理的，微觀的，跟計劃經濟、市場經濟等宏觀經濟模式沒有關係。 -技術員- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:55:41

• 計劃經濟與市場經濟應該是相輔相成。沒有完全市場經濟，隻是計劃手段不同。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 09:15:11

• 不是，這是兩種完全不同的製度。不完全的市場經濟，和計劃經濟是天壤之別。關鍵是經濟主體是屬於什麽製度，談局部沒有意義。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 10:20:17

• 談論這種話題的不是精英就是人精，真心不用您來科普，哈 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 10:32:35

• 那可未必，哪怕萬人裝睡，隻點醒一人，也是善莫大焉。特別是現在這個時候，這個話題冒出來，你以為是偶然的嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 10:49:04

• 萬人皆睡，唯她獨醒。。。。 -401.king- ♂ (67 bytes) () 03/27/2024 postreply 11:56:21

• 電子產品的生產很容易計算，機加工的比較麻煩。30年前，我們算一個飛機工廠排班需要8小時，現在應該幾分鍾就夠了。 -aguafresh- ♂ (352 bytes) () 03/27/2024 postreply 11:49:24

• 經濟本身就是靠錢來調配大家的需求和服務。我拿了你的物資和服務，我給你錢，你拿錢再去找你想要的物質和服務。計劃，法律，權力去幹預， -窮人富人- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:16:00

• 都是你提供物質和服務，我給你些不能量化不能言說的回報 -窮人富人- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:18:00