辯護，辯護什麽？就一被嚴重忽悠了的腦瓜，奢談什麽計劃不計劃的啊。舉例來講，孤狗能坐大，難道當年就它一個能搞搜索引擎？顯然

顯然不是。沒有壟斷資本背後對微軟等的製約“規劃”，孤狗能發大坐大？

孤狗發大，靠本壇那幾位所謂專家的什麽市場經濟還是其它什麽的自由經濟風險投資的，就能擊敗微軟等軟件公司，發大、並壟斷搜索引擎市場？

笑話 

如今孤狗又想壟斷尋常AI（常用普遍性事物的實用AI模型）市場， 顯然目前為止還沒有出現壟斷資本集團決定由孤狗獨家經營的跡象。

所謂市場經濟，是某些國人被忽悠了的腦瓜所忽悠了的流行而又無聊社會文化的表現之一。

資本主義社會的經濟活動，屬於壟斷資本集團的計劃經濟。

 

 

所有跟帖： 

• 當年搜索引擎的不少網站，都與國家計劃無關。最後也就穀歌脫逸而出。如果等國家計劃，不知哪年哪月了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 16:54:22

• 上世紀初，美國也有許多汽車公司，最後也就留下了三大汽車公司，與國家計劃無關。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 16:55:26

• 蘇聯一個個五年計劃，幾十年了，又有多少個創新？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 16:58:21

• 老兄你又糊塗了。國家的計劃經濟著重國家層麵的建設和生產活動的需求而壟斷資本的計劃經濟是根據盈利效益來調節。搜索引擎的確由 -明初- ♂ (756 bytes) () 03/26/2024 postreply 17:23:26

• 這就是為什麽計劃中極少創新。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 17:26:20

• 有，隻是非商業盈利所驅使。這其中談不上孰優孰劣。羅斯福30年代還說服了壟斷資本搞國家計劃經濟呢，私自銷售烈酒者，斬！ -明初- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 17:48:26

• 結果呢？還是管不住，開放了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 18:42:45

• 30年代是美帝國的“三年自然災害”期，羅斯福新政采取政府幹預及勞工法的製定，緩解了壟斷資本與社會大眾的矛盾，度過了難關。 -明初- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 21:26:44