• 計劃經濟是和蘇聯式社會主義掛鉤的過時經濟理論，最大的致命弱點是創新能力差。當年蘇聯就是在西方無線電芯片技術衝擊下垮掉的 - 咲媱 - 
(2060 bytes) (1567 reads) 03/26/2024 06:17:30 
(2)
• 虛擬金融現世報，跟著利潤走，結果都看到了 - 英二 - (0 bytes) (3 reads) 03/26/2024 06:54:22
• 看到什麽了？美國比起冷戰結束的時候，是更強了，不是更弱。虛擬金融，可是誰打得過美國？現在人都走線美國，不是走線中國俄國。 - 咲媱 - (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024 07:04:57
• 事到臨頭，自由世界早已到了不得不使勁計劃的地步 - 英二 - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 07:28:06
• 非也，自由世界的所謂計劃，都是經濟裏麵的小頭，而且是為了對付那些計劃經濟國家帶來的不正當競爭，大方向還是自由經濟。 - 咲媱 - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 07:32:33
• 其實一開始如果就把中國這樣的非自由國家踢出自由經濟圈之外，工廠放在墨西哥印度，連這點小頭的計劃，都不需要。 - 咲媱 - (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024 07:33:27
• QEQEQEQ~ ... 所有的亡羊補牢，承認了小方向也算進步， - 英二 - (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024 07:45:10
• 這個不是自由資本主義的錯誤，恰恰是沒有徹底進行自由資本主義，讓不是自由資本主義的國家進入遊戲圈的後果。 - 咲媱 - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 07:47:18
• 你以為真的有徹底的自由主義，你不明白，現在的老美，是作為最嚴厲的資管國家，已到了無以複加的地步。 - 英二 - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 08:27:09
• 正常，自由資本主義必須踢出那些不守規則的玩家，才能玩得下去。 - 咲媱 - (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024 08:36:21
• 你懂個屁，這世上有絕對獨立並沒有相互作用關係的事物嗎？所謂市場經濟，就是壟斷資本的計劃經濟！ - 明初 - (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024 09:17:40
• 你懂個屁，去看看美國的反壟斷法。 - 咲媱 - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 09:19:01
• 你懂個屁。所謂反壟斷法，屬於壟斷和壟斷政府代言人調節壟斷計劃經濟形式的宣言。比如過去ATT電信壟斷，但隨著科技進步發展， - 明初 - (713 bytes) (15 reads) 03/26/2024 09:22:14
• 你懂個屁。任何壟斷都有程度，國家計劃經濟是最大的壟斷，反壟斷可以把壟斷降低到相當可以接受的程度。任何混淆... - 咲媱 - (0 bytes) (5 reads) 03/26/2024 09:30:08
• 你懂個屁！看看我上頭修改後的些許內容補充。 - 明初 - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 09:34:57
• 你懂個屁，修改來修改去還是一個樣子。ATT都拆了，壟斷個啥。而且ATT也不是國有。 - 咲媱 - (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024 09:37:17
• 你懂個屁，腦羞成怒語無倫次。我說過ATT國有嗎，你知道ATT解體之後，又是... - 明初 - (102 bytes) (5 reads) 03/26/2024 09:40:26
• 你懂個屁，語無倫次的是你。行業局部壟斷等於計劃經濟的整體壟斷嗎？... - 咲媱 - (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024 09:41:21
• 皇親國戚，這幾個字的意思你懂嗎？連我寫給小學生看的文字... - 明初 - (143 bytes) (10 reads) 03/26/2024 09:46:52
• 地方局部行業壟斷和計劃經濟的整體壟斷是兩回事... - 咲媱 - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 09:53:38
• 收個電話費什麽的就是十幾塊錢，和你... - 咲媱 - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 09:54:41
• 你屁也不懂，鼻子眼睛都不靈光。自由體製才能創新，是過去，現在都已經和正在證明的事實，你看不見聞不到嗎？ - QualityWithoutName - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 09:35:44
• 你連基礎物理原則都不懂，這世上有什麽自由發展的而沒有相互作用或製約的事物嗎？ - 明初 - (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024 09:37:57
• 你不但不懂基礎物理，還不懂基礎邏輯。物理學經濟學能混為一談？真是小學文化水平。 - 咲媱 - (0 bytes) (4 reads) 03/26/2024 09:39:28
• 說你不懂也還真是什麽都不懂。我這裏物理倆字，難道指的隻是你那不及格的牛頓力... - 明初 - (140 bytes) (3 reads) 03/26/2024 09:53:40
• 你那就是連牛頓力學都不及格了，你這個物理，可不是什麽學問。是你的臆想。 - 咲媱 - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 09:55:36
• 不跟你瞎扯了但鼓勵一下：你 - 明初 - (166 bytes) (1 reads) 03/26/2024 10:00:24
• 原來你還不知道自由是舍意思。腦袋裏盡是絕對的垃圾概念。 - QualityWithoutName - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 09:42:02
• 他就是腦袋洗壞了的典型。這輩子都沒救了。 - 咲媱 - (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024 09:42:49
• 我認為往昔計劃經濟實施過程的致命缺陷乃在於信息不對稱，但這在大數據雲計算AI年代不成問題，現在是實施計劃經濟與 - 飛翔的雅德維加 - (315 bytes) (15 reads) 03/26/2024 07:20:04
• 打個比方，如果當年的蘇聯有AI，也隻能讓它的鋼鐵機械糧食生產得更好，但是不可能自發產生出新科技電子計算機，互聯網技術。 - 咲媱 - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 07:23:41
• 計劃經濟的核心是控製，AI讓控製更全麵。但是控製不能產生創新。這個一直都是計劃經濟的致命傷，未來也是。 - 咲媱 - (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024 07:24:40
• 創新的幾個條件：自由，多元，從不同角度想問題，敢做社會不允許做的事情，無論AI技術多高，計劃經濟下的社會都不會鼓勵這樣的 - 咲媱 - (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024 07:27:35
• 比如當年蘋果的喬布斯就是個嬉皮，跑去印度修行多年浪費時間，這樣的人，不可能在計劃經濟的社會出現並且成功開創新科技。 - 咲媱 - (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024 07:30:53
• 2戰結束後的幾年，美國為首的西方原來就是強國大國，經濟總量占世界的75%，蘇為首的東毆本來就是小國， - 老生常談12 - (4217 bytes) (17 reads) 03/26/2024 07:43:46
• 說到底，你還是沒明白，蘇聯和計劃經濟的失敗，不是經濟總量的失敗，也不是工業化的失敗，而是創新上的失敗。 - 咲媱 - (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024 07:48:27
• 蘇聯用計劃經濟，在經濟總量上，還有工業化上進步巨大，一度追上美國，但是由於有缺乏創新的致命弱點，所以最後難逃失敗的命運 - 咲媱 - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 07:49:48
• 在二十一世紀，更是創新的世紀，得科技者得未來，而不是得經濟總量和得徹底的工業化得未來，明白嗎？ - 咲媱 - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 07:50:49
• 美國經濟總量第一，為什麽還要製造業回歸？ - 老生常談12 - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 07:56:27
• 因為製造業已經不重要，回歸是為了避險。就好像超市有菜賣，我還在後院種菜，不是我窮需要種菜，我買一萬倍的菜都買得起。 - 咲媱 - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 07:59:36
• 難道這個世界真的有無米之炊？ - 英二 - (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024 08:19:27
• 當然沒有，現代社會，講究分工合作，可是，不踢出那些規則不一致的，這遊戲就沒法玩。世界還是有分工的，不過不關中國的事情了。 - 咲媱 - (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024 08:24:41
• 從金融晚期回到創業早期，你真的是天真的可以 - 英二 - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 08:30:24
• 到現在還在為已經死亡的計劃經濟招魂，到底是誰天真？不管是金融晚期還是創業早期，都沒有早就進棺材的計劃經濟什麽事情。 - 咲媱 - (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024 08:37:53
• 是你不明白，工業份額20%對抗工業份額75%幾十年，起著重大作用。 - 老生常談12 - (571 bytes) (5 reads) 03/26/2024 07:54:51
• 看來你還是不明白，蘇聯其實工業份額曾經反超美國，而且作為社會主義的優越性宣傳，蘇聯是敗在獨裁導致創新能力不足，不是工業化 - 咲媱 - (0 bytes) (3 reads) 03/26/2024 07:57:27
• 注意：是蘇東坡和美歐日兩大集團相爭，不是蘇美兩個單獨國家相爭。 - 老生常談12 - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 08:01:45
• 一樣，就是自由資本主義和計劃經濟的鬥爭。計劃經濟贏了工業化，但是輸了創新，最後輸了這場戰爭。 - 咲媱 - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 08:02:57
• 中國現在是計劃經濟社會的落日餘暉。靠工業化對抗自由創新的新世紀，必定徹底失敗。 - 咲媱 - (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024 08:04:03
• 而未來，是創新和新技術的世紀。不是工業化的世紀。工業化決定發達程度的時代，是一百年前。早就過去了。 - 咲媱 - (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024 08:02:00
• 中國 - 老生常談12 - (165 bytes) (18 reads) 03/26/2024 08:16:12
• 還在用上個世紀的蘇聯心態，想解決一百年後的問題。這能成功就有鬼了。 - 咲媱 - (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024 08:23:14
• 蘇聯的數字是灌了水後按照官方匯率出來的，這樣最高點也才美國的50%。 - 晚春123 - (365 bytes) (10 reads) 03/26/2024 08:28:59
• AI也許可以挽救價格和生產的問題，但是挽救不了創新的問題。但是就有人以為計劃經濟的救命稻草AI來了 - 咲媱 - (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024 08:39:24
• 蘇聯時代連糧食都不能自給，而現在俄烏都是世界糧倉。蘇聯的工業水平被嚴重誇大化了 - 晚春123 - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 08:53:04
• 沒錯，創新是計劃經濟的絕症，而效率低下就是計劃經濟的特點。人像機器一樣被安排在土地上幹活，鬼才好好幹。用AI控製也不行 - 咲媱 - (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024 08:57:38
• 以後大腦植入芯片，遠程強迫幹活，可以部分解決這個問題。 - 咲媱 - (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024 09:03:39
• 計劃經濟隻能管好國內市場，針對外部市場的變化是很難事先計劃的，即使改起來也難。中美貿易順差累計9萬億美金 - 老柏樹 - (252 bytes) (5 reads) 03/26/2024 09:16:50
• 計劃經濟的前提是合理的價格。這個曆史上不存在 - 晚春123 - (180 bytes) (4 reads) 03/26/2024 09:31:12
• 脫離市場談價格，要麽帶來短缺和黑市，以及權力所有者的腐敗，他可以決定誰可以買。要麽帶來滯銷的垃圾產品。 - 咲媱 - (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024 09:34:00
• 權力所有者隻要把定價過低的貨物買了，拿到黑市賣，就能發財。而定價過高的商品隻有紙麵上的利潤，全部成沒人要的垃圾貨。 - 咲媱 - (0 bytes) (0 reads) 03/26/2024 09:36:30
• 即便美國大公司也不容易有創新。大公司經常收購有創意的小公司才可以發展新思想。 - chufang - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 09:06:01
• 關鍵是要有大量有創新的小公司存在，這種大概率不賺錢的小公司，是不可能存在於計劃經濟的社會的。 - 咲媱 - (0 bytes) (1 reads) 03/26/2024 09:07:46
• 你知道小公司如何發大的嗎，小公司沒有壟斷資本的投資及市場操控，能發展嗎？你根本隻懂販賣陳詞濫調，其它什麽都不懂！ - 明初 - (0 bytes) (2 reads) 03/26/2024 10:05:42
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
