計劃經濟也許短期內有效果，但長期肯定不行。大的國家，經濟民生這麽複雜，什麽都由一個中心控製， 怎麽可能事事計劃周到？

越大的國家，越搞不成。各省有各省的情況，各縣有各縣的情況，各村有各村的情況，個人能力有大小。怎麽可能都按一個模式來搞經濟？

所有跟帖： 

• 計劃經濟死板，工廠隻要完成人物就行了，卻無須擔心銷售，所以產品萬年不變，毫無進步。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 16:42:23

• 幹活的當然這麽想，做計劃尤其是全國規劃是要前瞻和微調的 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 16:56:42

• 更重要的是迎合上意， 例如今上喜歡畝產高， 那就要前瞻性的調整一下， 畢竟餓肚子輪不到自己， 還有機會政治上進步一下呢。 -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 17:45:48

• 你說計劃能做些什麽，尤其是輕工業。想到為汽車加個空調，自動換擋，頂窗？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 18:13:22

• 當然國家計劃是每年有增加，那就是要錢多搞幾個廠，滿足要求。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 18:14:44

• 有趣的是，習近平提拔的李強，前不久在談到他自己多年來的經驗時說，他自己多年的切身經驗是，坐在辦公室裏開會做計劃，總是覺得 -霧蒙蒙雨霏霏- ♀ (417 bytes) () 03/25/2024 postreply 23:52:02

• 是分級分層次，即Distributed Central System-DCS -老生常談12- ♂ (500 bytes) () 03/25/2024 postreply 18:18:44

• 計劃經濟應該是在市場經濟發展到一定規模以後搞比較好。大家在美國這麽多年也看到了市場經濟的缺陷，次貸危機Dotcom泡…. -Amita- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 18:26:12

• 中國擁有41個工業大類、207個工業中類、666個工業小類，是全世界唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家。 -半坰- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 19:23:36

• 中國製造業能橫行天下，成為世界工廠，重要原因也是政府發展實體經濟的計劃，和推進新型工業化的政策和努力。 -半坰- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 19:24:08

• 研究日本經濟奇跡的，把重要原因歸於日本產業政策，通產省窗口指導。大財團組織可以不靠市場，在經濟衰退時，反而擴大設備投資 -半坰- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 19:27:19

• 台灣經濟部對半導體產業，起了重要作用。製定半導體戰略“先端技術與產業鏈自主發展計劃”，建工研院，新竹園，大量優惠政策 -半坰- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 19:28:55

• 三星也是 -Amita- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 19:30:10

• 美國把一切交給市場，結果產業空心化，製造業衰敗。終於意識到全靠市場，抵擋不住有產業政策國家，才剛剛搞了個芯片法案。 -半坰- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 19:30:12

• 英偉達為了滿足孩子們玩遊戲的市場研發出了GPU。白宮和五角大樓不用計劃不投入一分錢，就有了一件地緣政治的戰略武器。真是無 -十具- ♂ (33 bytes) () 03/26/2024 postreply 05:04:38

• 嘿，美國沒有每年 -老生常談12- ♂ (119 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:00:18

• 混淆概念，軍用購買計劃不等於是計劃經濟，計劃經濟是國有企業生產，美國這些軍工企業都是私人企業。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:07:00

• 好一個猶唱後庭花，給敵對勢力遞刀的商女。你做實中國製造業武器化自己橫行霸道的指控。招來發達國家的一致對抗，毛時代的光榮孤 -十具- ♂ (60 bytes) () 03/26/2024 postreply 04:52:27

• 你那點虛榮值幾個錢，你能給已經和正在失業的中國人發救濟，還是想說，大家不要怕，政府有計劃？慷他人之慨算什麽本事。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 04:59:39

• 經濟的靈魂是效益，不是圖集郵要全套的虛榮。事倍功半的自力更生是小農思維，窮路一條。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 05:17:03

• 一句話：經濟的獨裁。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 20:27:54

• 以前有個“數學”網友幾年前說。等計算機軟件強大後（如現在AI）計劃經濟將會戰勝市場經濟。 -f2022f- ♂ (110 bytes) () 03/25/2024 postreply 21:01:25

• AI 也不行，AI沒有天馬行空的創造，不可能製造出全新的不同的東西來。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 05:53:12

• AI隻能讓現在的技術更完善，生產效率更高，但是創新從來都沒法從計劃裏麵產生，計劃沒法去創造還不存在的東西， -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:42:27

• 計劃經濟特別地和官本位match -硬碼工- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 01:21:54

• 國家越大，越要計劃。市場經濟有其局限性。市場有投機短視的傾向。國家計劃經濟可以引導市場。 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 03:31:00

• 錯得離譜，美國夠大，不用計劃，用計劃的蘇聯拍馬也追不上。高下立判。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:17:55

• 錯得離譜，二戰結束時，美國為首的西方工業占世界份額的75%，蘇聯為首的小國窮國多，工業份額才20%多，起點就不一樣 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:48:04

• 錯的是你，蘇聯其實工業份額曾經反超美國，而且作為社會主義的優越性宣傳，蘇聯是敗在獨裁導致創新能力不足，不是工業化的失敗 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:08:19