一戰是主動站隊，二戰不是站對站錯的事，沒有選擇，而是最大的受侵略國受害國。

二次大戰，美國是有選擇站隊的，美國選擇對自己利益最大的一邊，用最小的犧牲獲取最大的利益。

所有跟帖： 

• 冷戰也是自然的不得不的選擇。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/24/2024 postreply 19:49:54

• 一戰站對了隊又怎樣，結果跟戰敗的差不多，德國在華利益轉給了日本。弱國無外交，強國站哪兒哪兒就是隊 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 03/24/2024 postreply 23:00:14

• 二戰也差不多。列強把日本在滿洲的利益給了蘇聯，就像一戰把德國在青島的利益給了日本一樣。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 01:23:49

• 亂說。日本在東北僅僅得到了中長鐵路和旅順軍港大連商港？小鬼子搶奪了全部東北主權，視為己有，寧可放棄日本本土，絕不放棄滿洲 -老生常談12- ♂ (142 bytes) () 03/25/2024 postreply 05:08:41

• 你亂說。蘇聯出兵的條件就是日俄戰爭中日本所奪取的原沙俄在滿洲的利益全部交還給蘇聯。 -hkzs- ♂ (30 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:53:00

• 強國站錯隊更慘，納粹德國夠強吧，直接就滅亡了。一寸土地都沒有剩下。弱國本來貢獻就小，憑什麽拿戰利品大頭？挺公平的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 05:53:28

• 那不叫站錯隊，是他戰線太長攻擊太多。組成一隊就要忽悠人加入，美國就這麽幹，中國另辟蹊徑了.. -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 22:31:29