大膽假設沒毛病，小心求證無蹤影。橫批：文如其人。

哈

所有跟帖： 

• 酸。而且你不懂曆史學。曆史學的證明全部都是旁證，不可能有直接證明，你不可能讓諸葛亮出來自己證明 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 14:47:38

• 你這個到底是野史還是信史？還是說隻要你信的就是信史？比如那個搓背圖？哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 16:03:19

• 其實稱之為搓背理論就行了，沒必要自我標榜曆史還是信史更無須考慮旁證還是他證的；但自詡野史，倒也可以成立。：-） -明初- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 18:23:01

• 哈，推背論 -puyh- ♂ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 00:56:44

• 再比如茅廬論，三顧析，或三顧茅廬之奧妙等，聽起來就比聳人聽聞的“曆史真相” 一詞，嚴肅多了。 -明初- ♂ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 04:01:57

• 你看來小學語文不及格，我標題裏麵說的，曆史真相不是你想象的那個樣子，有錯？你想象的樣子，是三國演義，那個不是曆史真相。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 05:27:43

• 你的三國真相比三國演義又低了Ｎ個檔次。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 05:42:42

• 再低也比你這種把三國演義當事實，沒有自己的想法，沒有自己的貢獻，腦袋被中共洗壞了的人，高了不知道多少。哈哈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 05:49:24

• 你對三國有啥貢獻？難道你是穿越來的？看你崇搓背，就知你高低。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 05:51:49

• 你有水平就也寫一篇讓大家看看，有什麽自己的新觀點？酸成這樣，你這小學生水平，也配評價別人的水平高低？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 05:57:55

• 瞎七搭八，搞七撚三，不三不四，還人五人六。。。。。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 05:59:53

• 哈哈，這就是你的水平嗎？明白了，你能數數字，從一能數到十，還能靈活運用，好了好了，一邊涼快去玩泥巴去吧。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 06:03:27

• 整天城裏亂逛的，就不要談水平了吧？ -401.king- ♂ (109 bytes) () 03/22/2024 postreply 06:10:00

• 既然你知道你自己的水平，誰給你勇氣來對別人指手畫腳的？你覺得你配？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 06:34:16

• 你以為鳳求凰呢？還配不配的！ -401.king- ♂ (9 bytes) () 03/22/2024 postreply 07:49:09