看到論壇裏對毛的評價極為不同,爭論不休,其實很容易理解。
人們對於任何一個偉人的評價都不是一樣的,特別是近代的偉人。有人不同意,說李世民就是明君。其實不然,如果回到1400年前(李世民時代),那罵李世民的多了,宋金剛及其下屬的後代,劉武周及其下屬的後代,李建成、李元吉,哦,他們沒有後代了,就不作數了吧。李世民征戰多年,那麽多仇人,他們和他們的後代應該不會說李世民的好兒的。
當然,我隻是舉個例子,並不是把毛和李世民相比,我的意思是說毛屬於近代人物,造福了好多人,這些人當然說他的好;也得罪了好多人,國民黨被趕到小島上了,地主的土地被奪走了,甚至被鎮壓了,文化大革命也害慘了一些人,這些人當然會罵他的。
我們把1950年的中國(中共稱為新中國)和之前的中國(中共稱為舊中國)做一下比較。國家和政府層麵,舊中國軍閥混戰,蔣介石雖然名義上統一了中國,但其實政府內部派係林立,老蔣並不能把各派各係團結起來。而且很多地方還處於獨立或半獨立的狀態,整個國家的人民基本上還是一盤散沙,根本談不上有組織和團結。社會層麵,上層四大家族控製了經濟,農村地主控製了土地,廣大農民基本上一無所有,處於赤貧狀態,吃穿都沒有保障。黃、毒、賭在社會上泛濫,受害的還是老百姓。
新中國成立後,國家(除台港澳)統一了,人心聚集了,整個國家組織起來了,從國家和政府層麵成為了一個整體,也為以後的發展奠定了基礎。社會層麵,消滅了地主(當然地主是受害方),2000年來第一次真正實現了均田製(以前農民起義都提口號,但根本沒有實現的可能),廣大農民第一次擁有了自己的土地(雖然隻是使用權),人心齊了,幹勁高了,才真正像一個國家的樣子。從整個社會層麵,消滅了存在了2000年的黃、毒、賭,社會風氣煥然一新。
這當然是進步,這個進步當然離不開毛。
大家都知道,後來的大饑荒和文化大革命也給社會和人民帶來了嚴重的災難,毛應付主要責任,我也不否認。但看事情要客觀,建國初期比起以前,就是個進步,否認這個就不客觀了。
其它的不想多說,否則太長了。
*****
補充一點:可能有人說如果老蔣當政說不定更好,但曆史沒有假設。
我個人認為,曆史已經給了老蔣機會,而且除去抗日戰爭,起碼10年以上的時間,證明了老蔣沒那個能力。
連小蔣打虎都搞不定,怎麽搞定整個社會?
曆史沒有假設,否則你也可以說如果李世民不政變,說不定李建成更好,但曆史選擇了李世民。