越南趕走法國後，是美國不服輸，同時又怕東南亞多米諾骨牌效應，主動摻和進來的。進來時絕沒想到會輸的這麽慘。

所有跟帖： 

• 短期內老美是輸了，但長期看老美輸了嗎？越南真贏了嗎？就跟阿富汗一樣，老美輸了，撤走了，阿富汗老百姓贏了嗎？ -曾在莊裏- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 18:36:03

• 越南贏了麵子。至少國家不再是殖民地了。中國是贏了裏子。用很少的損失，讓美軍撤出台灣。而且 -f2022f- ♂ (90 bytes) () 02/28/2024 postreply 18:43:20

• 美國撒出台灣不僅僅是因為越南，更是因為要對付蘇聯。這是一個大交易。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 18:59:54

• 美國那時是一定會撤出越南的，因為損失太大，對經濟影響也大。要體麵撤出隻有與中國談判。要談判就要給中國一點好處。 -f2022f- ♂ (96 bytes) () 02/28/2024 postreply 19:15:42

• 當然越南是因素之一，但不是唯一因素。台灣問題上美國改變政策都是重大利益交換的結果。蘇聯才是這個重大利益。可以想像下一次的 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 20:49:17

• 重大利益交換是什麽 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 20:51:07

• Always select the lesser of the two evils：當時美國的主要對手是蘇聯，自然要團 -老柏樹- ♂ (54 bytes) () 02/28/2024 postreply 20:23:15

• 是的，但需要利益交換。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 20:51:41

• 殖民地的老百姓生活的很好，中國要是變成殖民地，一定是發達國家，法治國家 -lostman- ♂ (0 bytes) () 02/29/2024 postreply 05:44:00

• 世界上那麽多殖民地國家，有幾個經濟是好的？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/29/2024 postreply 11:20:15

• 殖民地沒有經濟自主權。隻能是附庸。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 03/02/2024 postreply 12:09:21