政府醫保部門，什麽部門，英語叫什麽？聯邦人民政府的，還是地方人民政府的部門？
美帝有個歌頌人民警察的連續劇，叫《芝加哥警察》。劇中有個故事，說是一個來自蘇丹投奔民主自由的難民還是投資移民什麽的，總之，蘇丹-美帝人，當了某艱苦工種的小頭目並暗中為聯邦政府某部門充作線民，幫助聯邦人民政府刺探“軍情”不慎被美帝到此泛濫的武裝流氓拖到河邊，連發數槍擊斃於河灘。
因為蘇丹移民的屍體出現在芝加哥地盤上，聯邦派人到芝加哥警察局洽談、要求協助破案並借此將這幫武裝流氓一網打盡。這個聯邦人員在交待案情介紹情況時說：“死者經常跟我們表示他是如何地非常感激美帝這個明朗的社會給了他新生命、生活、及美好前程，並盡全力奉獻自己的力量維護和保衛民主自由等等諸如此類我們通常不這麽說的話語。。。。。。”
蘇丹-美帝人覺悟高啊，連本土美帝人都自歎不如。
有意思的是，這個故事破案過程中涉嫌的另一個同是蘇丹移民、死者的朋友卻是在美帝混得不如意，窮得叮當響。可能不具備類似死者的那種民主覺悟吧，就被當作謀財害命的嫌疑犯給抓了起來。同時好多被抓獲的流氓阿飛最初都堅守做人信條，不出賣同夥；照他們的話來講，就是不當被人看不起的老鼠。但最後都被警方抓住弱點並以不同的威脅手段，套取口供而就此被迫出賣了同夥。
樓主作為醫生，沒有經過全麵調查及第一手資料的掌握，就對自己不熟悉的東西或事情，比如肥胖症人士的社會福利，得出如此信誓旦旦然而卻是含混其辭的結論性說法，就讓人擔心其職業上相關的診斷能力了。
同是醫生的柯南道爾，著有膾炙人口大受歡迎的《福爾摩斯探案集》一書。《福爾摩斯探案集》之所以引人入勝，一個最重要的根本原因就是作者作為醫生的邏輯性習慣思維，比如描述破案過程中福爾摩斯對各種現象的全麵調查和收集，並進而與已破了的或已知案件相似的現像和結果進行演繹比較分析之後，才敢提出結論性的推測論斷。而經過這樣一個過程之下所得出的結論，其可信性可靠性，就有一定的說服力。
《福爾摩斯探案集》，據說那是以前公安局人民警察在內部必讀的參考書籍之一。
另，與《芝加哥警察》同類最早的《紐約警察》，在人性的刻畫上，就比不上前者。但也許當年我沒有連續觀看的緣故，個人錯覺吧。
還有就是劇中那個不幸在河邊被武裝流氓擊斃的蘇丹-美帝人跟本土美帝人表達的充滿階級感情的話語，很有覺悟，但總感覺劇作者似乎是從某些中國-美帝人那兒得到的靈感。
