我覺得看本人上大學前職業，還不如家庭的背景更重要
所謂城市的， 還得分成原城市現在仍然是（或已經是）城市戶口，及原來是城市戶口，後因上山下鄉或家庭下放成了農村戶口的。
農村戶口的除掉下放下鄉的，又得分為一直是農村戶口，和文革中後期農轉非了的。
無論新老城市戶口的， 大多數就是普通工人，能被算成腦力勞動者的，主要就是當教師的了吧， 在廠礦搞財務作采購等等不在車間幹活的，原則上最多隻能算是以工代幹而已。
同樣， 來自農村的考生，無論原先是不是城市戶口，能大致脫離修理地球職業的，比如民辦教師赤腳醫生會計保管啥的，因為還是二類公民--農村戶口， 很難楞把他們歸類成“腦力勞動者”。
我所認識的母校77和78級（我認識的很多）中的老三屆同學，來自城市的除少數中小學教師外， 基本都是工人， 極少數做到了車間主任的，有個別做到縣辦工廠廠長的。
倒是從農村考進大學的老三屆學生， 尤其是老高中的，幾乎都是民辦教師，大隊幹部則是極個別的， 但比城裏的廠長多。
轉回再說說城市（或原城市籍）同學，本人上大學的職業，對考大學的影響遠沒有家庭背景大，屬於知識分子家庭的， 比例最高，而其中呢，中學教師的子女，可能是最多的， 不了解情況的，以為所謂大知識分子比如大學教授高級工程師， 本身“學問”高， 教教子女不在話下， 其實未必，考大學是考中學的“學問”， 大學教授真不如中學老師，見過一個大學物理教授（教理論物理的），在教兒子左手右手定理的時候， 比劃了半天，好像自己才明白。
再拿上海做個例子。
上山下鄉到外地的， 被招工的遠比全國任何一個大城市的都少，到了違背毛主席教育路線的恢複高考時，好些老高中的老阿哥， 三十歲了才從農村考進大學，那些教授工程師醫生的子女， 進了大學還拿不到助學金，因為家境好啊。
若是到上海的大學中去調查調查上海學生的背景， 上隻角和下隻角的差異，就非常明顯了，阿拉家所在的徐匯區，對比上隻角的新樂街道和下隻角斜土街道，遠比上大學前的職業更significant.
