就是為了外國人更好的理解中國的龍文化，才有必要作出澄清，中國龍和外國龍不是一種動物，這也是為了正確的文化交流。

當時中國人翻譯Dragon的時候，隻是覺得二者有相似的地方，為了國人（而不是外國人）的方便，才翻譯成“龍”的，其它的例子還有河馬、犀牛等。

如果隻是為了外國人理解的方便，硬把中國龍說出是和外國龍一種動物，才是對中國文化的扭曲和誤讀。

印度也有龍，但印度並沒有起和西方一樣的名字（dragon），而是有自己的名字（naga）。

其實中國龍、西方龍、印度龍完全是三個不同的東西，為什麽一定要起一樣的名字？

所有跟帖： 

• 其實都是dinosaur -波粒子3- ♂ (167 bytes) () 02/15/2024 postreply 10:25:13

• 印度龍肯定不是恐龍，更像蛇。神話裏的東西，很多都沒有實際存在的來源，中外都一樣。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 10:34:44

• 這就是我說的各種文化古時候看到化石都隻能想象這是什麽動物 -波粒子3- ♂ (196 bytes) () 02/15/2024 postreply 11:30:42

• 我說這麽多不是想說服你，而是證明你的說法是靠不住的，我想我的話已經說完了，你隨便。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 13:49:42