再舉一個例子。二次戰役時，美二師大概兩萬人

再舉一個例子。二次戰役時，美二師大概兩萬人

戰損四千人，丟失40％通訊設備，45％的步兵重武器（機槍，迫炮），大部分重炮，30％的車輛。這些數字一看你知道這個部隊已經沒什麽成組織的抵抗能力了。要是中國人追上來就就地繳槍了。

這個就是在鬆骨峰被38A卡住的部隊，敗退下來的時候各自逃命，連師長大人都是在死人堆裏高一腳低一腳地走出來。他還一腳踢到一個走不動躺在地上的士兵，以為他死了，結果那人又爬起來。師長隻好道個歉接著逃。

陸一師團比這好些也沒好太多。

所有跟帖： 

• 美軍作戰靠的是炮火及空中打擊和支援；沒有這些，美軍在突然打擊之下會全線崩潰，毫無戰鬥意誌和單位協同運動戰術可言。 -明初- ♂ (0 bytes) () 02/07/2024 postreply 13:48:17

• 用在陸戰一師（瓜達爾卡納爾的夜戰血海裏泡出來的)就全錯了，去看看中美雙方11月27號第一晚在柳潭裏的爭奪，雙方都是輕武器 -老柏樹- ♂ (219 bytes) () 02/07/2024 postreply 14:31:08

• 我對於美軍在朝鮮越南的表現毫無興趣。縱觀其於歐洲戰場的表現就足夠論定。在目前國內一片否定前朝的無恥濁浪聲中，對此更無以為 -明初- ♂ (845 bytes) () 02/07/2024 postreply 14:48:13

• 輕視對手是兵家大忌；連老毛都沒有輕視陸戰一師，指示宋時輪用5-6倍的兵力攻打柳潭裏。 倒是你這白麵書生反而口出狂言 -老柏樹- ♂ (224 bytes) () 02/07/2024 postreply 14:56:21

• 毛大仙所言之戰略上藐視敵人戰術上重視敵人，你怎麽學習理解的，我哪裏屬於輕視敵人口出狂言？不要文革作風好勿啦。 -明初- ♂ (0 bytes) () 02/07/2024 postreply 15:01:20

• 人家打就是靠技術裝備優勢，丟臉乎？警察執行任務，當然要在自己安全條件下再圖其它。不同文化對生命的度量不一樣，美軍怕共軍是 -十具- ♂ (21 bytes) () 02/08/2024 postreply 06:35:44