1950年美國當然有實力擊敗誌願軍。但問題是，擊敗了以後呢？是否攻入中國？不攻入中國，蘇聯和中國不會善罷甘休，

肯定會聯手在邊境對付老美，北部朝鮮恐怕是永無寧日。這樣即使蘇中聯手無法擊敗老美，但給老美帶來的損失會是長期的。如果攻入中國，那是否能夠占領全中國？即使當時中國貧弱，有蘇聯在後麵支持，美國想擊敗共產黨，占領全中國，恐怕要付出不能承受的代價，得不償失。開戰容易罷戰難。打一場自己根本無法控製結局的戰爭，是不明智的，況且美國經過二戰，民心思定，全麵戰爭沒有民意基礎。所以當時把戰爭限製在三八線是符合美國利益的。

所有跟帖： 

• 誌願軍當然有實力擊敗美帝，但問題是擊敗以後呢？是否攻入日本進而清除美帝在整個亞洲和北美洲的存在？否則美帝不會善罷甘休。 -明初- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 19:09:04

• 連台灣都無可奈何還攻入日本，想多了！ -洋知青- ♂ (0 bytes) () 02/07/2024 postreply 10:02:32

• 曆史是不能假設的。所發生的一切已經是雙方較量的結果 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 19:20:03

• 1950年美國當然沒有實力擊敗誌願軍。看越南戰爭就能看出來。美國在越南最多時有50萬軍隊。 -f2022f- ♂ (334 bytes) () 02/06/2024 postreply 19:31:20

• 如果按老麥說的，封鎖了鴨綠江和其他港口後會怎樣。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 19:38:57

• 不可能封鎖鴨綠江。美國在越戰時50萬軍隊連越南南北都無法封鎖。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 19:46:17

• 越南可以走老撾和柬埔寨，但朝鮮是半島，美國海上封鎖就行了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 20:01:20

• 朝鮮和中蘇邊界的長度是很長的。很多還是山區。很冷。無法駐軍封鎖。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 20:15:31

• 麥克阿瑟74歲生日之際，在自己的公寓內接受了記者康斯丁的專訪，其中詳細地描述了他在朝鮮的核計劃內容。 -chufang- ♀ (11077 bytes) () 02/06/2024 postreply 20:54:19

• 麥克阿瑟到底隻是一個將軍。他不知道用核武器的後果。當時英，法已經明確告訴美國，如果美國用核武器，他們將退出聯合國軍。 -f2022f- ♂ (141 bytes) () 02/06/2024 postreply 21:03:00

• the original English text: -borisg- ♂ (240 bytes) () 02/06/2024 postreply 21:37:45

• Westmoreland 指揮54萬大軍，還有強大海軍空軍而越軍正規軍僅僅4個師，其餘為遊擊隊。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 19:39:31

• 政治決定軍事。考慮朝鮮戰爭一切大的事情，都要追蹤到蘇聯。中國說什麽幹什麽都不算數。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 20:52:27

• 實際中國最失敗的就是朝鮮戰爭讓美國人鐵了心卷入台灣，兩岸分離至今。 -洋知青- ♂ (396 bytes) () 02/07/2024 postreply 10:12:33

• 這是西方最大的思維錯誤，至今還極少有人認識到：一旦中共軍在朝鮮遭到重創，中共更有可能再也不敢出擊而不是堅持再送人頭。 -hkzs- ♂ (940 bytes) () 02/06/2024 postreply 23:16:42

• 這就是美國高層不讚同麥克阿瑟方案的原因：美軍打到鴨綠江邊後，美軍將在漫長的中朝、俄朝邊境線長期對抗中、俄、金日成的挑釁 -競選- ♂ (7091 bytes) () 02/07/2024 postreply 02:13:45

• 哦，美軍布防在不是美國的中俄朝邊境上了，還是中俄朝挑釁？ -老生常談12- ♂ (30 bytes) () 02/07/2024 postreply 04:07:26

• 這種情況下，是誰挑釁誰？ -biophysics- ♂ (0 bytes) () 02/07/2024 postreply 07:58:00