十多年來，特別是在無產階級文化大革命的推動下，經過批林批孔和無產階級專政理論的學習，三結合現場設計的路子越走越寬廣，有力地促進了設計工作的改革，使設計更加符合多快好省的要求，為建設和發展大慶油田作出了貢獻。這是無產階級文化大革命在設計領域中取得的一項豐碩成果。
過去，設計工作照抄修正主義的那一套。設計人員坐在大樓裏，等著人家提委托任務，供給資料，然後就抄“本本”，畫圖紙。這種“閉門造車”的辦法，早已為工人群眾所懷疑和不滿。在大慶油田開發的初期，一批設計人員從祖國各大城市來到這裏，。。。在黨的領導下，在工人群眾的幫助下，注意深入實際，與工人結合，搞出了一些質量較高的設計。但是，就在剛剛邁出第一步的時候，一些受修正主義影響的人卻說什麽這樣搞設計“亂糟糟的，太不正規，不象個搞設計的樣子”。他們在地處現場的設計院門上，掛了一個“設計重地，閑人免進”的牌子，把廣大工人拒之於門外。隨後，他們又以“做設計要找個安靜的地方”為理由，硬是把大部分設計人員，拉到遠離油田一千多裏的一個大城市裏，使現場設計走了回頭路。但是，同樣是這些設計人員，到了大城市，坐在大樓裏，隻能照貓畫虎。他們用了半年時間，作了上百個項目的設計，畫了一千多張圖，發到油田後，隻有兩項經過修改勉強可用，其餘全部作廢。在事實麵前，這些人不得不承認錯誤，廣大設計人員又回到了現場。我們發動廣大設計人員從路線鬥爭的高度來分析這一進一退的實質，使大家深刻地認識到，所謂坐在大樓“安靜地方”搞“正規”設計，實際上走的是修正主義老路；隻有紮根現場，三結合搞設計，才是無產階級的正規，才是社會主義的設計道路。正確的設計是來自廣大群眾的社會實踐，還是來自某些有“設計智慧”的人的頭腦？這一直是設計領域裏兩種認識論的尖銳鬥爭，也是我們實行三結合現場設計首先要解決的重要問題。
工人階級參加設計是一場革命。設計工作是單純依靠少數專家，還是依靠廣大工人、幹部和技術人員？這是實行三結合現場設計要解決的又一大問題。 過去，設計單位隻依靠少數“專家”、“權威”，搞“專家治院”，在設計領域裏對無產階級實行專政。實行三結合現場設計，讓廣大群眾，特別是工人群眾登上設計舞台，是粉碎這一套修正主義製度的一個有力措施，是設計領域裏的一場革命。曾經有人認為，工人不懂設計技術，不會畫圖，不會計算，搞不了設計。這是一種極端錯誤的思想。廣大工人群眾，階級鬥爭和路線鬥爭覺悟高，執行黨的方針、政策最堅決，又有豐富的實踐經驗。
關於廣西水電基建公司工程處工人理論小組的報道：
無產階級文化大革命中，我們工程處黨委堅決貫徹執行毛主席關於“要充分發揮工人階級在文化大革命中和一切工作中的領導作用”的指示和關於設計革命的指示，先後兩次選拔了十三名優秀工人，經過短期培訓，參加設計工作。八年來，這些工人努力學習，刻苦鑽研，用馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想占領設計陣地，領導和改進了設計工作，使我處輸變電工程設計隊伍發生了深刻的變化。選派工人到設計單位“摻砂子”，是在無產階級文化大革命中出現的新生事物，是設計革命的一個重要組成部分。工人參加設計，是設計領域中一場深刻的變革，兩條路線、兩種思想的鬥爭是很尖銳的。一些舊思想比較嚴重的人看不順眼，起勁地反對。開始，他們譏笑工人“隻會掄大錘，不會搞設計”。等到工人搞出設計來，又吹毛求疵，百般挑剔，說什麽“太土”、“不象樣”，並把設計中出現的缺點、錯誤統統歸罪為“工人參加設計的結果”，妄圖把這些工人從設計陣地上擠出去。 是“摻”砂子，還是“揀”砂子，這是一場尖銳的鬥爭。工程處黨委在路線鬥爭麵前沒有動搖。他們堅決支持工人參加設計隊伍，發動群眾同錯誤思想作鬥爭。
有一位高壓輸電線路安裝老工人，隻有初小文化程度，剛搞設計時感到很困難。這時，有人就說：“算了吧！還是回去拿鉗子扳手利索。”這位老工人憤慨地說：“我就是不相信那套上智下愚的鬼話！工人搞設計是黨和人民交給的任務，天大的困難也能夠克服！”於是，他努力學習馬列著作和毛主席著作，刻苦鑽研技術業務，堅持實踐，終於掌握了設計本領。參加設計工作的工人同誌，就是這樣在實踐中邊學邊幹，在鬥爭中增長了才幹。現在，他們在大的工程設計中，可以擔負單項設計，小的工程可以包幹，有的已經擔任了設計隊技術業務的領導工作。正是這些曾經被人瞧不起的“大老粗”，現在成了設計舞台上的主人。
