非虛構文學當然不等同史學，她也從未自稱曆史學家。她用了一些中共自己的史料，不舒服有本事就去證偽這些文件，人身攻擊實在是

low。

所有跟帖： 

• 1940毛要蘇聯配合他的“15萬精兵”攻擊國府後方，有獨立於張的證據，如毛與共產國際來往的電報。還有毛的原話“須有決心打 -十具- ♂ (271 bytes) () 01/14/2024 postreply 22:48:00

• 1940年，蔣流亡政府逃到重慶都沒有正式對日宣戰。當時是汪國民政府南京，蔣國民政府重慶，共黨邊區延安共存 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 05:51:01

• 重慶政府是合法政府，法理上延安是服從，一致抗日的。毛挑撥中蘇關係，一廂情願以為蘇共會為主義真，出槍出兵幫他打江山，結果被 -十具- ♂ (114 bytes) () 01/15/2024 postreply 06:18:22

• 蔣政府對日簽訂淞滬停戰協定、塘沽協定、秦土協定、何梅協定，首都淪陷，還沒有宣布正式抗戰，要多卑鄙有多卑鄙 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 06:33:33

• 1937年後蘇聯對蔣政府提供飛機350架、坦克200輛、大炮236門，軍事貸款1.7億美元，是世界上唯一提供軍事貸款國家 -申芝堂主- ♂ (54 bytes) () 01/15/2024 postreply 06:55:24

• “中國從蘇聯對華援華中所獲極少”？你是說中共吧。這些事實不更證明毛以一黨之私，陷民族於不義嗎。40年中國拚光了空軍，日機 -十具- ♂ (200 bytes) () 01/15/2024 postreply 10:34:32

• 蔣拿了所有外援兵敗如山倒，沒有正式宣布抗日等待招降。毛與共產國際隔著王明恩來，15萬計劃不真也無實力。抗日由毛指揮早勝了 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 11:11:27

• 重慶政府是在日蘇支持下顛覆了合法的北洋政府；蔣孫都是賣國賊 -chinomango- ♂ (438 bytes) () 01/15/2024 postreply 09:41:46

• 同意你的觀點。中國隻有肮髒政客沒有政治家。中國人的深重苦難，絕大多數都是self-inflicted。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 10:11:56

• 如果改成1941年，那有可能。皖南事變嗎。40年不makes sense。 -401.king- ♂ (85 bytes) () 01/15/2024 postreply 08:35:28

• 如果是真的，你為毛偉人難堪，我是否可以如此解讀？ -十具- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 10:00:35

• 無所謂。還記得彭真說過的話嗎？ -401.king- ♂ (177 bytes) () 01/15/2024 postreply 10:24:00

• 原來你家老大，賣不算賣。欣賞你的直率。不過你還是信了吧，網上哈毛派認賬“十五萬精兵”，說是毛偉人督蔣抗日用的。看人家比你 -十具- ♂ (27 bytes) () 01/15/2024 postreply 11:01:25

• 抱歉，信點沒有那麽低。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 11:56:56

• 我相信羽音大姐沒有惡意，隻是不夠周密。最好列出具體事實來説明張是如何“用西方有色眼鏡對待當代中國史”，如此更令人信服。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 08:59:40

• 申明一下，我說的在鐵的史實麵前，辨不過就搞人身攻擊的不是羽音大姐。是實在看不過去那樓上的陰陽怪氣。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 09:56:36

• 抱歉，是我理解錯了。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 10:39:54

• 是的， 那些毫無依罵人“地攤貨製造者","一坨屎”的，非但不能讓人相信他們説法，反而彰顯他們做人品格，可謂自取其辱。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 11:03:06