何方還是楊奎鬆，都沒有把毛澤東的“十五萬精兵”計劃與“波蘭模式”聯係。完成這一小說工作的，是張戎和蘆笛

關於“十五萬精兵”計劃的提法，最早從何方先生的《黨史筆記》中讀到。此書2005年由香港利文出版社出版，原文如下： “官方黨史著作和傳記年譜還有意隱瞞許多重要史實，如準備主動分裂國共合作抗日的所謂十五萬精兵計劃、毛澤東向斯大林的一些重要請示匯報、1943年底季米特洛夫致毛的一封關係重大的密信等。”
當年看到這段論述，何方先生語焉不詳.
2006年9月，《毛澤東——鮮為人知的故事》一書中文版出版，作者張戎、哈利戴。此書首次把“十五萬精兵”計劃和“波蘭模式”結合，以整整一章的篇幅論述毛澤東試圖以波蘭模式解決中國問題的戰略構想。張書對毛澤東研究提供了新的史料和視角，但對某些曆史事件的過度解讀損害了她的信譽。
對“十五萬精兵計劃”涉及最早、史料也最豐富的，是楊奎鬆先生的專著《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》。（江西人民出版社，1999年。）與何方不同，楊奎鬆認為毛提出“十五萬精兵”計劃，不是“準備主動分裂國共合作”，而是因為情報錯誤和對形勢的誤判。在史料的占有上，楊奎鬆可謂得天獨厚。但基於某種原因，他似乎不願或不能得出中共目前還不能接受的結論。
無論是何方還是楊奎鬆，都沒有把毛澤東的“十五萬精兵”計劃與“波蘭模式”聯係。完成這一工作的，是蘆笛。

所有跟帖： 

• 你摘錄了馮勝平文章前麵的一段。但他後麵還寫了不少，去支持他的波蘭說。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 20:57:50