很簡單，我不喜歡毛是因為吃不飽，穿不暖。至於什麽主義，詩詞，軍事才能等等，與我豬民無關。我厭惡讀毛著，我討厭上政治課

我仇恨上山下鄉，我嫉妒那些紅色高幹孩子們有特權被選調進大學上心儀的專業。但這不妨礙我政治課考全年級第一，參軍，在無法學英語的時間裏，把那些令人生厭的政治詞匯都記成英語筆記，也不耽誤我在美國大學裏講毛澤東。如果我不嫌棄工資低還得討好大學裏那幫虛偽得白癡終身教授，我現在可能是個白癡之一。

人生混飯吃最重要，當豬也行，但當個自由得豬是不容易的。有人願意抱毛，那是自由。俺就是一個普通老百姓，吃不飽，穿不暖，看不了病，好不容易活到中學畢業被強迫送到農村，俺討厭毛澤東時代的一切，包括他的打油詩。

美國不好，鄧小平凶橫，也比毛澤東時代好。

所有跟帖： 

• 吃苦的是我自己。別以為中國人能發展幾億人口要感謝秦始皇。毛死了，人民生活更好了，與他何幹。他就是個不得誌的落榜生。脫毛後 -太宇- ♂ (138 bytes) () 01/08/2024 postreply 23:41:50

• 邏輯錯誤的是你，美國人現在生活幸福不幸福，和樓主說的沒有邏輯聯係。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 07:57:03

• 荒唐之至，可笑之至。說說看，你為什麽不感謝朱元璋、努爾哈赤、康熙？ -競選- ♂ (0 bytes) () 01/08/2024 postreply 23:59:47

• 毛死後，如果中國沒有走改革開放道路，而是繼續搞毛那一套，中國現在就是一個大朝鮮，人民繼續挨餓。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 05:17:23

• 隻要比一下49-79年間，中國GDP和其他國家的比例就知道真相。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 13:16:00

• 1950-1978，人均中國從450到1000；日本從2000到12500。數據來源，Angus Maddison -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 13:27:00

• 其實毛的有些詩還是不錯的,比如 -精靈寶鑽- ♂ (30 bytes) () 01/09/2024 postreply 03:25:40

• 從政治智慧和文治武功，看看穆罕穆德的可蘭經，比毛選高出好幾個檔次 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:01:06

• 二戰前後美國窮？何出此言？ -太宇- ♂ (0 bytes) () 01/08/2024 postreply 23:44:16

• 饑餓，是整個毛澤東時代普通中國人的集體記憶，連國家主席都警告毛澤東：餓死這麽多人，人相食，你我要上史書的 -競選- ♂ (0 bytes) () 01/08/2024 postreply 23:45:24

• 咋說是您的自由。反正我不認為毛著是人類智慧結晶。是靠極端壓製強迫印發強迫人們去讀的。擦PP還被槍斃，抓捕，處分。哈哈 -太宇- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 00:08:32

• 白雲藍天，你今天的幸福生活來自技術進步，技術進步幾乎全部來自美國，老毛有個鳥貢獻 -runrunrun777- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 06:36:00

• 支持中華民國偉大複興 -ahniu- ♂ (45 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:17:32

• 又一次證明了我說的，100年後毛的評價會很高。因為那會兒，什麽挨餓的，私人恩怨的都不在了。而敬佩的人依然存在。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 01/10/2024 postreply 18:34:18