太多主觀推測， 不盡不實的東西。比如說“商殷最好還是分開”。。。

太多主觀推測， 不盡不實的東西。比如說“商殷最好還是分開”。。。

甲骨文記載的殷人祭祀先祖，就包括商的先祖，冥，王亥，上甲微等。如果殷商分開，殷人祭祀他人的先祖幹什麽？

一個文明的載體就是文化，中原文明自周公建立禮樂製度後，經由儒家加強，一直是中原大地的主宰，與哪個部族，集團統治中原無關。所以才有文明的連續性。強行從唐斷開，既無必要，也無說服力。在甲骨文被破譯之前，學者們認為司馬遷的商代世係是推測，甚至是以訛傳訛。甲骨文後，證明司馬遷的世係表極其準確，隻有一點小錯誤。那麽司馬遷的夏代世係你就不能推斷為偽，除非有其它考古學證據。

夏的出現在戰國，不是漢代。另外甲骨文中的西邑，西邑夏可能就是夏。總之文中結論下的太草率，經不起推敲。

所有跟帖： 

• LZ是先設立場，然後從地攤貨裏找“證據”，找到的勢必都是極品地攤貨。不要以為LZ真的讀過什麽曆史。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 12:58:09