文革之就開始批判“中間人物論”， 這是作協邵荃麟提出的創作觀點，與此類似。老煙

文革之就開始批判“中間人物論”， 這是作協邵荃麟提出的創作觀點，與此類似。老煙也許應該知道這些創作方麵的風向變化。

所有跟帖： 

• 文革之前對中間人物的批判，沒有達到劉白羽（實際上是江/毛）這麽嚴厲的地步，基本上和資產階級劃了等號。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 18:29:22

• 文革之前，中間人物可以寫，但不能喧賓奪主。到了文革，基本上就是興無滅資了，要寫也是敵對陣營的，算不得真正的中間人物。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 18:31:18

• 經過十七年的文化清洗，到了文革隻能是純而又純的無產階級文學一統天下，不能再有灰暗的小人物。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 18:32:59

• 蘇俄時期的文學作品中有大量的中間人物，即如《鋼鐵是怎樣煉成的》裏麵的冬妮婭，最後雖然變質了，但是讀者仍對她懷有憐惜之情。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 18:36:08

• 中國文化界開始與西方交流後，歌劇《江姐》巡演歐洲，讓編劇和演員們都始料不及的是，當地觀眾普遍同情甫誌高。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 18:45:31

• 叛徒身上可能有更多人性的糾結。就像《芙蓉鎮》在東歐放映，觀眾最同情的反而是李國香。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 18:56:10

• 歐洲聽歌劇的人年輕時思想左傾的不少，後來又大失所望。甫誌高是他們的hangover. 愛針砭時政的都市小職員，辦份小報 -十具- ♂ (174 bytes) () 12/22/2023 postreply 23:26:52

• 應該是有原型的。紅岩的幾個作者其實都是文學門外漢，開頭基本上就是實錄，到處做報告。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 23:35:02

• 羅廣斌本人就是一個夾在兩黨之間的人，最後死於非命是很自然的事。可以說甫誌高已經預定了他的命運。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 23:47:20

• 是的。他是從山上回成都家中策反他哥羅廣文，國民黨兵團司令，敗露被捕的。他參加革命的初因居然是一場puppy love -十具- ♂ (345 bytes) () 12/23/2023 postreply 08:15:12

• 同情李國香的，很多也都是前蘇聯時期的女幹部，可謂過來人。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 23:38:52

• 文革文學震古鑠今，超越一切文學流派，就連蘇俄文學也可以不放在眼裏了。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 18:38:51

• 不宜公開宣揚或提及蘇修文化或文學藝術，不等於蔑視，否則高爾基的海燕對我們這代人來講，就無從說起了。 -明初- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 18:42:18

• 高爾基基本上是文革時期最能容忍的一個蘇聯作家了，他在蘇聯類似於郭沫若+周揚，接近於政客。現在的俄國人對他評價並不太高，也 -煙鬥狼- ♂ (96 bytes) () 12/22/2023 postreply 18:53:12

• 其實細分起來，蘇俄文學與蘇聯文學是有區別的。蘇聯文學也經曆過一個比較左到比較人性的轉變，但從未像文革文學那麽極左。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 19:06:58