| 送交者: 西林東渡[軍委中央總廚] 於 2023-11-26 14:49 |
說毛岸英“勇敢無畏，不怕犧牲，毅然奔赴前線”是不實之詞。 毛岸英是在確認安全有可靠保障的前提下，才決定去處於後方的誌願軍司令部工作的。目的是積累政治資本。如果老毛覺得風險偏大，肯定不會讓他去。 那時誌願軍師團以下單位特別需要人。這些單位真正處於交戰前線。每天都會死很多人。但毛岸英絕對不去那裏。 誌願軍司令部和金日成全家人，以及蘇聯駐朝鮮高級顧問團等，都具有最高等級的保安措施，有把握把風險降至最低。搞定這點後才讓毛岸英赴朝，他用不著“無畏”。 沒錯，誌司駐地可能遭轟炸。但當時上海福州廣州等地也遭轟炸。誌司跟這些城市相比危險性大一些，但並非不可控。隻要住處近旁有堅固防空設施即可確保安全。 柏林、東京、倫敦在二戰時均遭遇過大規模轟炸。倫敦還遭遇2400多枚V1導彈的攻擊。但德日英政府主要領導都安全。誌司所遭遇的轟炸跟上述三地相比還是少很多的。 看來戰時英國內閣部長們臉皮還不夠厚，沒敢把在唐寧街10號上班叫做“舍生忘死戰鬥在前線”。 從相關資料看，誌司每到一處都備有牢靠的防空洞。誌司人員的風險完全可控。毛岸英隻需遵守安全紀律，就會和司令部其他人一樣無恙。問題出在他明知故犯不守紀律，最終導致了自己的死亡。 據誌願軍副司令員洪學智的回憶，誌司為了應對美軍的轟炸，規定天亮前必須吃完飯，天亮後不許冒煙，且人員都必須疏散到防空洞去。但毛岸英違反規定，在必須隱蔽在防空洞的時間段裏擅自外出，因此招致不幸。這跟他在北京開車不遵守交規而導致死亡是一樣的。屬於個人違規違紀致死。 以下是洪學智的《抗美援朝回憶》中關於毛岸英死亡事件的記述：
從洪學智這段敘中可以看到，他在強推彭德懷離開作戰室前往防空洞途中看見毛岸英違反規定離開防空洞前往作戰室。卻未予製止。 作為司令部安全保衛工作的負責人，洪學智可以不顧彭德懷的反對，強行對司令員執行紀律，卻不敢對一個小參謀公然違反軍紀的行為采取措施。這說明中共幹部的思想深為皇權觀念所束縛，大家都本能地畏懼一個“皇太子”，聽任他為所欲為。 這皇權觀念卻造成了諷刺性的結局：你爹的皇威太強大了，以至於沒人敢挺身而出保護你的性命。 所以，不是誌司不安全，而是他自己不在意安全。他不是勇敢，而是草率。不是“無畏”，而是“目無軍紀”。 中國網民以“蛋炒飯”嘲諷毛岸英，實際上是對中共權貴階層以權謀私還強逼人民感恩的惡劣做法的抗拒。 相比起數百萬被逼上戰場去受難送命的中國百姓們的子弟來說，毛岸英躲在後方安全等級最高的司令部裏靠權謀私，一點都不光彩。 朝鮮戰爭中很多美國高官的子女參加了戰爭，都是真刀真槍地在火線作戰。 1952年夏天，獲得共和黨提名的總統候選人艾森豪威爾的兒子約翰 艾森豪威爾準備去朝鮮服役。他向父親征詢意見。父親要他先答應一個條件：任何情況下不得被俘。約翰當即承諾絕不會讓自己活著落入敵軍手中。入朝後他先在美軍步兵第3師15團1營服役。在戰區積夠點數後才轉往聯合國軍總司令部。 美軍第8軍司令官範佛裏特的兒子是轟炸機飛行員。他的座機在朝鮮北方被擊落。至今未找到遺骸。 聯合國軍總司令克拉克的兒子在美2師9團1營2連服役。1951年10月在文登裏作戰中負傷。 而中共那些“開國元帥/大將”以及省部級以上高官中，無一人的子弟上戰場。火線上全是平民百姓的子弟，被逼著以“人海衝火海，羊群闖狼群”的方式大量送死。將帥高官們都遠遠地呆在安全的後方，盡享特殊生活待遇和各種虛假的榮譽。 毛岸英是共產特權的享受者。本可以安全地積累起政治資本以便將來掌權。隻是因為他自己目無軍紀才招致殺身之禍。他的一生雖無罪惡，但也沒有什麽光彩事跡可言。充其量是個運氣不佳的權貴而已。中共用“英勇獻身”等溢美詞匯去美化特權享受者以權謀私的行為，強逼中國人民接受謊言並感恩，屬於無恥的政治強奸。
