1981年9月4日上午，上海市川沙縣洋涇地區（1993年並入浦東新區）有居民在翻曬自己所割的牧草時，發現草堆中有一具女屍，立即報告公安機關。川沙縣公安局刑偵隊火速趕到現場進行勘查。
現場位於浦東大道南側、民生路西邊的一塊準備建房但尚未施工的空地上。空地的周圍是水泥圍牆，東麵與公路隻有一牆之隔。圍牆邊擺放著成垛割好的牧草，屍體就仰臥在草堆之中。
草堆
死者，女，年約20至25歲，身高一米五八，雙手握拳並彎曲在胸前，衣著整齊且較為時髦，身上隻有一張兩分的紙幣、糧票、一把鑰匙。在現場上除了發現一支可疑的煙蒂外，未發現其他遺留物。屍體檢驗結果為：死者前胸兩側肋骨折斷，頸部有勒痕，臉和嘴唇均有傷痕，已懷孕七個月。判斷死者為暴力加害窒息死亡，時間應該是9月3日晚上22時左右。
一、
案發後，縣公安局領導立即召開緊急會議，布置偵查工作。
根據死者的麵貌、年齡、衣著等特征，連夜在全市範圍內印發緊急協查。
9月5日下午，虹口區唐山路派出所來電稱：唐山街道地區有一失蹤女工人同死者特征相符。經查明，死者邱召鳳，21歲，住唐山路781弄，係唐山街道滬光襯衫廠職工，於9月3日下午失蹤。
根據走訪得知，邱召鳳在1981年3月進廠前，在家待業一年多，因感到生活無聊，整日在溜冰場裏混，結識了一些作風不好的青年，貪吃好玩，被騙失身，逐漸喪失廉恥之心而墮落。
綜合現場勘查、屍體檢驗、調查訪問和死者生前表現，初步分析認為：
1.死者未婚但已懷孕七個月，推斷凶手加害的目的，主要是“甩包袱”，以擺脫今後可能帶來的麻煩。
2.凶手應該是1981年2~3月間同死者有過兩性關係的人。凶手十分害怕奸情敗露，流氓慣犯作案的可能性不大，可能是一個尚未暴露原形的“老實人”。
3.根據現場附近群眾反映，9月3日晚曾看到一對青年男女在民生路上邊走邊吵。再從行凶手段是手扼、足踩的情況分析，凶手不一定有殺人預謀，可能是在發生爭執後，凶手才起意殺死邱召鳳。
4.根據死者的活動範圍主要在住地附近，偵查的重點應放在唐山地區。
據此，圍繞著邱召鳳生前的關係，廣泛開展調查工作。
二、
但是,經過近兩個月的偵查，否定了幾十個嫌疑對象，查證了幾十條線索，訪問了上百人次，除了發現嫌疑對象與死者有過不正當男女關係和其他關係以外，均與這次凶殺案無關，破案仍無頭緒。偵查工作受阻的原因究竟何在呢？經對案情再一次分析研究，認為下一步工作應繼續深入唐山地區，重點是認真做好知情人的工作。
上海國棉十九廠青年女工周英是邱召鳳生前唯一知情好友，周英是邱的鄰居，兩人平時你來我往，關係密切，群眾對周的印象很不好，有人甚至說邱的墮落是周帶壞的。
周本人有顧慮，外界的壓力又很大。所以，在前段工作中，她未能吐露實情。雖然她也承認邱到外麵瞎混是她首先帶引的，並提供過一些同邱有過關係的對象，但都因沒有作案時間而予以排除。
周英是了解邱生前活動情況的關鍵人物。因此，有的幹警主張以整周英的生活作風問題為由，把她關押起來，強迫她把邱的情況全部說清楚。多數幹警同誌認為更重要的是啟發、教育，如果把周關押起來，她的情緒可能更加抵觸。
然而，在目前僵持的情況下，光靠同周零碎的談話教育，也不解決問題。怎樣才能使周英傾吐全部實情呢？
偵查人員感到，發案已過五十多天，讓周英集中一段時間來考慮，回憶死者生前的一切活動情況是完全有必要的。於是在周的單位大力支持下，10月29日把周英“借”來幫助工作，由專案組專門指派兩名女同誌陪同，讓周集中回憶死者生前情況並提供破案線索。
周一到專案組，由於沒有明確公安部門的真實意圖，單純地認為公安機關把她找來是對她施加壓力，要出她的醜。所以她情緒對立，不吃飯、不說話，使詢問和回憶無法進行。
偵查人員再三對周耐心啟發開導，講明這次“借”她來的真實意圖。這樣周才逐漸地穩定了情緒，轉變了原先的態度，認識到公安機關並不是對她個人有成見或懷疑她，從而，提供了一些邱生前的活動情況。
11月3日，專案組通知她父母來接周回去時，周完全消除了顧慮。偵查人員看到周的心情較好，就試問她：“在邱家周圍的人中間，你認為和邱的關係都怎麽樣？”周隨口回答：“有一天，我看到召鳳精神疲勞,我問她昨晚在做啥，邱說與興發聊天聊的很晚”。這在周英看來是個很一般的回答，卻引起了偵查人員的注意。
“興發”是誰？與死者是什麽關係？為什麽和死者談得這麽有味？此人與凶殺案件究竟有沒有關係？
三、
經查：“興發”即楊興發，男，27歲，上海光華服裝廠工人，就住在死者樓下，其母是裏弄治保委員，從未反映過兒子有什麽問題，群眾反映他一貫表現比較老實、正派，沒有什麽可疑之處，有的甚至認為懷疑他作案是絕不可能的。
偵查人員也回顧了在前段工作中曾經訪問過這個“興發”，當時感到此人嫌疑並不突出，因此沒有對他做進一步的調查。現在，知情人周英口中跳出了這個“興發”，說明“興發”同邱有過來往，而且關係非同一般。再說，“興發”的外貌特征同群眾反映的那個男青年的外貌很相似（群眾反映：9月3日，即發案前的當天下午，死者上班途中，在東餘抗路菜場拐角處，與一男子談話）故決定對楊興發開展專門調查。
通過深入細致的偵查，發現了楊興發有一連串重大疑點：
1.楊與死者關係異常。據死者家屬反映，在1981年春節前後的一段時間內，楊常到邱家看電視，與邱打情罵俏，十分親昵。楊在洗衣服時，邱總是在旁邊作陪。邱常去楊獨住的一間房內。有時，邱下樓倒洗腳水，也要到楊房內呆上二十分鍾。邱的父親曾指責她：“你就是到提籃橋倒水，也可以回來了”。楊還將從廠裏偷來的布角料送給邱。
2.楊在案發後神態異常。楊過去很少病假，但自9月5日起，常以所謂四肢無力、心悸、盜汗的原因，缺勤15天。楊原已戒煙，可近來又重新抽煙了，情緒不正常。特別是他對調查人員在調查什麽十分關切和敏感，常常故意窺探，還曾對工作人員說：“你們憑什麽查我？將來要給我消毒”。
3.楊在男女關係方麵不正常。楊平時裝出一副老實相，但據其單位的職工反映，楊與本廠女青年楊某某關係不正常，在去年又與女友（唐山羊毛衫廠女工人）孫某某多次發生兩性關係。過去，楊從不敢讓女友上門，直到邱被害後才讓女友上門。
4.楊有作案時間和條件。9月3日，楊因感冒病假在家，晚飯後外出，去向不明，直至深夜22時許才回家。當發覺公安機關在調查他時，又多次到單位要求索回9月3日的病假單，謊稱那天他在上班。
綜上所述：楊興發有重大殺人嫌疑，予以傳訊。
四、
12月18日上午，楊被傳訊後，專案組根據預先製定的具體作戰方案，首先對他進行拍照、驗血、按指紋等，給他以震懾。在這樣的聲勢下，楊果然驚慌失措，陣腳大亂，以為警方已經掌握了他的什麽證據，十分害怕。接著，幹警們又采取避實就虛、聲東擊西的方法.從楊的生活問題入手，追問他和女青年的不正當關係，從側麵打開缺口。
楊供認了與本廠女青年在他獨住的房間內發生過男女關係。審問的同誌緊接發問：“這間房間可害了你嗬！”楊當即低下頭，淚如雨下。審訊人員抓住這個有利戰機，進行政策攻心，楊自知罪責難逃，交代了全部犯罪事實。
楊犯供認：1981年2、3月份，他與邱在自己獨住的房間內多次發生兩性關係。邱懷孕後，楊設法墮胎，均未成功，兩人倍感焦急。9月3日，楊在家聽到鄰居幹部同其母談論邱未婚先孕、楊更加坐立不安。因怕醜事敗露而影響自己名聲，故當天下午，約邱晚上19時在公平路碼頭碰頭，商議對策。晚19時，兩人過江乘車到民生路下車後，邊走邊談。在談話中，因邱盯牢楊不放，而發生爭吵。楊頓起殺機，將邱推倒在地，把她掐暈，又殘忍地用雙腳猛踩邱的胸部，用磚塊砸其臉部，直到邱斷氣後，再用雜草和油毛氈蓋在屍體上，逃逸。
至此，案情大白。
ZT
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
