揭示的令人驚心！但真的是不可逆嗎？文章沒有嚴謹的分析。-：）

所有跟帖： 

• 對，原文作者誇大其詞，聳人聽聞而已。鄧時代，人太多，搞計劃生育，正確的。不過，現在應該調整調整，以達到可持續的平衡。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/30/2023 postreply 03:35:38

• 生孩子不是養豬，養豬可以隨時讓豬生育或者節育。但生孩子不行，因為人是思考的動物，會根據環境做出認為最有利於自己的選擇。 -reno2389- ♂ (141 bytes) () 09/30/2023 postreply 04:32:04

• 雖然直觀上有道理。但結論還是直接判斷。所以沒有信服力啊。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/30/2023 postreply 05:07:15

• 結論其實是間接做出的：1. 強製性計劃生育的獨生子女政策導致父母把一切資源投向唯一的孩子，但這些孩子沒有能力 -reno2389- ♂ (514 bytes) () 09/30/2023 postreply 05:37:48

• 謝謝你！這些說的有道理，也看懂了。但是沒有細致入微的分析研究做基礎，事情不是這麽單一的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/30/2023 postreply 06:51:09

• 現代科技的出現，人口是財富，不是負擔。近來，哪個國家和民族因為人口增加而變窮了？哪個國家因為人口減少而變富了？完全沒有！ -reno2389- ♂ (0 bytes) () 09/30/2023 postreply 05:00:41

• 地球資源有限，人類需素無窮，終有一天，地球怒了，大家都活不成。看啦，今年太平洋颶風，美國大水，加拿大大火，涿州泄洪！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/30/2023 postreply 05:17:08

• 笑死了，非洲人和其它地區的人都自由生孩子，為何隻要求中國人對地球負責？為何中國人必須為此斷子絕孫？ -reno2389- ♂ (0 bytes) () 09/30/2023 postreply 05:39:39

• 現在的人口比鄧時代少了？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/30/2023 postreply 06:35:44

• 鄧時代是僧多粥少，粥一時難增加，僧是衝衝衝猛漲，故須計劃之。現在是粥多了，故不覺僧多。僧有下掉之虞，故須考慮平衡。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/01/2023 postreply 05:11:27