這類事情是不能讓平民理解的，也就輪不上平民說話。艾克曾經說過一句話，是在

諾曼底登陸前說的，there is never the readiness for a war，you go with what you've got。

諾曼底登陸是遠沒有準備好的，因為未知因素太多了，事先就知道第一批登陸部隊幾乎全部會死亡。尤其是空降部隊，事實上70%死亡，是士兵駕駛滑翔機自己失誤，無法正常落地而摔死一飛機的十個人，讓這種模仿德軍特種部隊的戰術方式徹底失敗，你不可能在一兩個月內把普通士兵訓練成運輸滑翔機飛行員。二戰美軍訓練飛行摔掉了兩萬多架飛機，比戰鬥中損失的都多三千架，幾乎全部是飛行學員失誤導致。

韓戰對於中國也是類似，理論上冬季出兵是不理想的季節，但美軍已經有一個偵察連到了鴨綠江，中國再不出兵就沒有機會渡江了，損失會更大。而且誰也沒有料到那年冬天朝鮮遇上百年一遇的寒冬，比正常冬季的氣溫低了幾十度，即使美軍當時科技發達，也沒能預測，也導致戰鬥減員。

包括這次烏克蘭戰爭，按照五角大樓今年初的泄密事件透露出的信息，烏克蘭對俄國的戰損比是7:1，不是烏克蘭宣傳的1:7。但更讓人吃驚的是死亡人數遠遠超過受傷人數，不符合戰爭常規。後來的解釋是烏克蘭戰場救護能力太差，導致傷兵大量死亡。

但這就是烏克蘭可以做到的，難道因此就不打了？

平津湖戰役迫使美軍後退上千公裏，不論損失多大，也屬於一個成功的戰役。就像武漢會戰，50萬中國軍隊對7萬日軍，中國軍隊死傷是日軍的五倍，仍舊在當時西方媒體被稱作世界反法西斯的亮點，因為日軍不得不退卻，沒有達到戰略目的。

你因此說誰該對死亡士兵負責？

 

 

所有跟帖： 

• “比正常冬季的氣溫低了幾十度”，“迫使美軍後退上千公裏”。這些說法太誇張，偏離了常識 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 14:27:56