共產主義理論的兩個問題

共產主義理論的兩個問題

上篇文章中介紹的王同學是我的鄰居，他是“根紅苗正”的高幹子弟，黨齡很長，精通共產主義理論，曾在中共黨校教授過共產主義課程。說來似乎奇怪，正因為如此，他反而成為一名批判共產主義理論的人士。他對我講述了共產主義理論的兩個問題，聽起來頗有道理，征得王同學同意，我將其原意轉述於此，供大家評論。

(1) 階級鬥爭
階級鬥爭是馬克思主義的基本原理，該原理認為，人類的社會有階級之分，富有者和貧窮者屬於剝削和被剝削的關係，兩個階級間的鬥爭是你死我活，不可調和的。馬克思的重要口號是：“全世界無產者聯合起來”。動員貧窮者進行階級鬥爭，從精神和肉體上消滅富有者。認為如此即能由貧窮者建立起沒有貧富差別的平等社會。然而，當今世界除少數國家之外，絕大多數國家和宗教都不承認階級鬥爭理論，而是崇尚天賦人權，人人平等。認為無論是富有者還是貧窮者，人的尊嚴及其享有的法律地位是相同的，人類不可避免存在富有和貧窮之分，但不可以高低貴賤之分。人類應該在一人一票的公平社會裏，通過合作機製，逐步消除貧富差別，推動社會進步。

一百多年的社會實踐之後，我們環顧全球，有哪一個國家是通過階級鬥爭取得的進步？我們看到的是，甚至曾經推行階級鬥爭的少數國家，也悄然放下了階級鬥爭的旗幟，實現了國家的團結與和諧。這說明了什麽？在21世紀一零年代的今天，試問，如果有人還在提倡“一個階級消滅另一個階級”的階級鬥爭原理，這樣合適嗎？

(2) 暴力革命
馬克思主義的另一基本原理就是暴力革命，在國際共運曆史上，首先實踐暴力革命理論的人是列寧，而首先反對暴力的人是恩格斯和伯恩斯坦。

暴力革命者認為貧富不均是剝削階級掌握政權造成的，而剝削階級絕不可能白白送出政權，因此被剝削者一定要使用暴力奪取剝削階級的政權，為此，雙方都必須付出鮮血和生命代價。

反對暴力的人認為，暴力革命可以推翻一個不平等社會，但是在流血的基礎上不可能建立一個平等社會，而隻能造成更大的社會不平等。暴力革命摧毀國家經濟、犧牲人民生命，沒有任何正麵意義。社會變革應該采用全民民主的方式，采用和平漸進的方式，才能促進社會進步。

縱觀一百多年各個國家的曆史事實，暴力革命究竟為人民帶來了什麽好處？實在乏善可陳。北歐各國通過和平道路取得社會主義建設成功且不必說，即使是曾經發生暴力革命的國家，例如前蘇聯、中國、越南等，也總結曆史教訓，各自用新思維改革、改革開放、革新開放等方法，證明了非暴力的成就，成功地推進了經濟發展，為國家和人民造就了福祉。在21世紀一零年代的今天，試問，如果有人還在提倡“槍杆子裏出政權”的暴力革命原理，這樣合適嗎？

階級鬥爭和暴力革命乃是共產主義理論的兩大支柱，也是至今共產主義革命在世界各國倍受冷遇的主要的原因。如果用曆史發展的眼光實事求是地看問題，那麽王同學的這一番批判，正確與否？大家可以討論一下。
(張又普初稿於2014年6月14日)

本文附有1份插圖，還有簡體字和正體字兩種版本，如果想要圖文並茂的pdf版，請電郵"[e-mail]"。

資料鏈接：
列寧：https://baike.baidu.com/item/列寧/30258
恩格斯：https://baike.baidu.com/item/弗裏德裏希•恩格斯/9939551?fromtitle=恩格斯&fromid=159912
伯恩斯坦：https://baike.baidu.com/item/愛德華•伯恩斯坦/3126978

所有跟帖： 

• 老張也是個不屈不繞的主兒。頭腦中階級鬥爭這根弦兒該鬆一鬆了，那套主義什麽的玩意兒對愛好和平的人們來講，很無趣掃興。 -明初- ♂ (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 09:45:39

• 關鍵是要搞清共產主義的定義，靠暴力建立和維持的社會絕對不好，隻能是希特勒那樣的納粹德國或者毛時代的中國那樣 -競選- ♂ (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 09:48:08

• 我的共產主義觀念其實就是“和諧社會”，大家生活在一個國家，彼此之間和和氣氣，沒有階級鬥爭沒有專政，靠法律維持社會平等 -競選- ♂ (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 09:52:08

• “平等”應該是共產主義最本質的特征，經濟上的平等靠生產資料公有製來保證，政治上的平等靠民主來保證，體現人民在政府之上 -競選- ♂ (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 09:56:44

• 推薦Jordan Peterson跟馬克思主義者辯論共產黨宣言的演講 -槍迷球迷- ♂ (314 bytes) () 08/30/2023 postreply 10:29:15

• 再推薦一個：戲侃馬克思主義 -槍迷球迷- ♂ (58 bytes) () 08/30/2023 postreply 10:31:13

• 暴力革命不是馬克思主義的專利，現代文明也首先是靠暴力革命獲得的！否定暴力革命的說法也是標準的地攤貨！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 11:03:10

• 商湯、周武是暴力革命，英國革命、法國革命、美國獨立與南北戰爭也都是暴力革命，暴力革命是人類社會發展的推進器。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 11:07:16

• 馬克思的暴力革命理論隻是說推翻資本主義社會也須靠暴力革命，而不是走議會道路。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 11:11:19

• 一個學者公開鼓吹大規模的血腥社會動亂，從來沒有想過，萬一我理論的假設是錯的，其後果的災難性和不可逆性。曆史證明了科學倫理 -十具- ♂ (21 bytes) () 08/31/2023 postreply 02:21:22

• 馬大胡子還以“科學”的神聖名義，宣告他指出的通向天堂的道路，是必然的，唯一的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/31/2023 postreply 02:31:24

• 最根本的問題， 人人平等不符合人性、動物性、神性。你就是建立了（無論和平還是暴力），也沒法長期運行。 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 12:49:56

• 你是說左派主張的終點平等不符合人性吧 -槍迷球迷- ♂ (60 bytes) () 08/31/2023 postreply 09:45:02

• 共產主義就是羨慕嫉妒恨 -ahniu- ♂ (227 bytes) () 08/31/2023 postreply 04:36:15

• 階級，階級矛盾，階級鬥爭，暴力革命 -南陽書簡- ♂ (2099 bytes) () 08/31/2023 postreply 08:50:50

• 馬克思主義的理論壓根沒人在意， 問題是拿著那杆旗幟晃來晃去的， 做的全是自己的東西 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/31/2023 postreply 12:00:36