敵機轟炸時，成普和楊鳳安是現場親曆者，按法律術語。兩人是第一目擊證人；楊迪是敵機走後趕到現場的。

所有跟帖： 

• 參見：北緯38度線-彭德懷與朝鮮戰爭-楊鳳安-王天成 -信筆由墨- ♂ (212 bytes) () 08/27/2023 postreply 13:59:20

• 請教楊鳳安/王天成 和楊迪的敘述有什麽不同？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 09:06:33

• 飯中有沒有加鷄蛋隻是小節，關鍵是有無違反前一天誌願軍司令部製定的戰時紀律 “一.拂曉後一律不準升火冒煙... " -weed123- ♀ (99 bytes) () 08/28/2023 postreply 09:23:33

• 戰爭時期，戰友關係不同一般，分享食物應該也很常見 -weed123- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 09:28:21

• 當然即便違反了紀律，爲國捐軀也是鉄的事實。此事特別反映了戰爭的殘酷，一點小錯就可致命。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 09:31:20

• 出第二版時楊迪已經死了 -南陽書簡- ♂ (648 bytes) () 08/28/2023 postreply 12:07:50

• 什麽第一第二證人， 不知道這是資產階級法律觀點麽？ 證人證據要為政治服務啊 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:00:49

• 說的不錯！無關政黨，階級，階層。所以，現場目擊者的敘述無人問津；後來聽聞者的文字被翻炒至今。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:07:26

• 成普的説法不止一種，不僅和其他人衝突，也自我衝突 -weed123- ♀ (674 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:11:43

• 楊迪轟炸之前就在場 :“在我路過彭總辦公室時，看到煙筒冒煙，立即跑進裏麵去看看，房裏還有三個人正在用雞蛋炒米飯吃." -weed123- ♀ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:14:14

• 楊迪自己的書中隻說轟炸之前到過現場。楊鳳安和王天成的書，和成普的講話中都列出在場人員，楊迪不在其中。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:22:39

• 楊說的炒飯/蛋炒飯情節不就是轟炸前嗎? 轟炸後人都沒了。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 22:00:14

• 不作死就不會死。 -reader- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:23:55

• 逮個正著 -Eastgate- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 21:23:37

• 成普他們更像同案犯一樣 證詞也不統一， 還搞出個烤蘋果皮的說法， 更不可信 -Eastgate- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 21:33:54

• 除了成普文史春秋發文説在烤蘋果皮吃， 其他人説的都是，那時是在“熱飯““炒飯”，“蛋炒飯”。其他人說法基本一致。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 22:08:19

• 記得李誌綏的書出版後， 林克在國內寫了反駁的文章， 有個誰說“要林克到國外來說說”。 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:45:09

• 李誌綏是個老實人，被坑了。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 16:43:11

• 可以看看汪東興對李書的評價：生活描寫基本準確，政治鬥爭方麵道聽途說。 -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 17:07:07

• 到哪裏看？ -401.king- ♂ (68 bytes) () 08/27/2023 postreply 17:52:07

• 不論如何，死在戰場的人是那些吸毒/賄賂/發橫財的玩垮子所難以相比較的！況且常識，從蘇聯回來的炒米飯？蛋花湯還可信一點點。 -古樹羽音- ♀ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 16:54:04

• 這裏重點不是搞道德評論，而是搞清楚事情發生細節。 即便真有蛋炒飯，他們也是烈士，也是為囯捐軀，這無可置疑 -weed123- ♀ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 22:03:42

• 一戰爆發時，應光1914年就有200多位有貴族封號或繼承人戰死。毛的幾任妻子和兒子都衷於信仰，其他大多數人都成了叛徒撈錢 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 17:17:32

• 1914年，英國的貴族子弟參軍戰死200多人 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 17:21:47

• 當年的證詞也不能信。從邏輯上講，違章吃飯是合理的，因為其他人沒事，唯獨他倆出事。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 19:27:00

• 他倆犧牲，是很可惜。“與毛岸英同時犧牲的高瑞欣，也是我軍精英，與彭老總情同父子”, 是彭總特別申請調派來誌願軍的 -weed123- ♀ (340 bytes) () 08/28/2023 postreply 09:38:13

• 地攤 馬屁 報告文學： 三個殺害毛岸英的凶手。：）） -reader- ♂ (58 bytes) () 08/28/2023 postreply 12:13:31