漢語成語的「先入為主」是指先聽進去的話或先獲得的印象往往在頭腦中占有主導地位。
如今的新聞/軼事/詩歌/論文，不論是國營的/公營的/私人的，或者是個人的，當你聽到後都不免先要在腦子裏打個轉，然後才會被分門別類地存儲在大腦的存儲記憶裏，或者直接扔到後腦勺的垃圾箱。但是，人們往往被最先的信息情報所左右，也就是“先入為主”地判斷事物。我自己也是，常常有這樣那樣的誤判。想起了今年春天的一篇拙文，借此白話白話咋叫“先入為主”。舊文如下：
究竟是AI的智慧未及，還是人間的表達曖昧不周呢？最近幾天有點閑，就又來城裏轉街巷，先後讀到了兩篇關於人機對話ChatGPT軟件的博文，很有意思也很學習，因為我一點都不知道這個新事物。一個原因是我不太喜愛使用手機，打電話還是習慣使用固定電話，不論是居家還是在單位；另一個是本地的原因，是我自己“洞中方七日，世上幾千年”吧。 因為離開了IT工作已經十幾年，趕不上趟了。
話歸原題，其實我更被那篇關於ChatGPT的博文下麵的留言引起了興趣。因為那個留言明確地寫出了博文作者在文中保留/也就是欲說還休/不點自明的含蓄。記得那個留言大意是：“ChatGPT有時會搞不明白。問，盆裏有7條魚，死了一條，盆裏還有幾條魚？它說6條。” （這裏就潛伏著一個非常曖昧的命題：問題並沒有要求回答是活魚還是是死魚）
我讀到那裏，忍俊不禁，哈哈大笑，這個留言太有趣了！於是我也沒忍住就畫蛇添足地留言 那個評論: “一語道破AI的天機！是的，AI的“智慧”永遠是人類賦予的。AI得益於大型計算機（不是PC）的超級迅速的運算能力，可以瞬間在人類給予的智慧和數據中篩選。大型計算機的技術越先進，AI將更進化。
曾經從事過人機對話原始時期的程序工作的我，總是職業性地去考慮一個個軟件的構造。認為不能怪罪於ChatGPT，太冤枉它了。假如程序中帶入了能夠預想得到的“所有”的條件假設（IF判斷的指令），就不會發生這樣的邏輯笑話。比如，假設條件包括魚缸裏麵和外麵，活得魚還是死的魚等等狀況，還有需要判斷事物的角度/觀點等等。您說，是ChatGPT的錯呢，還是人類曖昧的錯呢？
其實，我就犯了這個曖昧的錯誤。經過了到處流浪以後，看到了朋友們發來的照片和視頻記錄，正好又閑得進城東遊西逛。一時興起，就在文學城的一個「藝術家勝地」冒昧地發了幾首歌。我介紹文中講到的是”姑娘小夥“們在唱歌，結果管理者善意地通知我沒有本人的不可以登載，所以將會被刪除。
說老實話第一次，一開始有些丈二和尚摸不著頭腦，我並沒有說其中沒有我啊。左想右想，前思後想，七想八想，終於找出了自己的原因。原來是這樣的，讀過我文的眾所周知我是一個老太婆（為了不鬧出麻煩，我30年來有一個習慣，自我介紹第一報年齡，第二報來自中國，第三才報姓名），那麽老太婆當然就不會在”姑娘小夥“的範疇了。是我自己表達方式的邏輯混亂，所以給在繁忙之中辛勤工作的網絡管理員增添了麻煩，很是反省我的中文表達的老年認知症。
在此還要特別致意感謝那些藝術家聖壇的管理者，當我說明了那裏麵有不同形式的本人以後，很快就仁慈寬容和手下留情。冒然闖進去的“劉姥姥”，沒有被趕出藝術天地的紅漆朱門。以上的區區小事，就非常生動地證明了什麽叫“先入為主”。當然了，明明你是個老太婆，怎麽會包括在「姑娘小夥」們裏麵呢？！
最後回到AI=ChatGPT的話題，不管怎麽樣，它的出現，使人們的信息來得更快；我倒是覺得，也正是這個ChatGPT使那些整天東抄西抄，自稱自吹的行為就更加不容易了，因為發達的網絡世界，得到消息快，被證明也很快，很容易就會真相大白。所以說，一個事物總是會有正反的兩麵性。正確地判斷事物，還是人！需要你的智慧，更憑借你的良知！
以上胡編亂造，僅僅是調侃，一笑了之，祝朋友們周末愉快！
我太喜歡這位陝北小姑娘，淋漓盡致地自然演繹了這首歌的獨特性
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
