三國的真正主線:得糧食者得天下,而戰爭破壞經濟和糧食生產

我們看三國故事,總是覺得,計謀,武力是最關鍵的。得到一個諸葛軍師,會用計謀,再配上一個無敵武將,比如呂布關羽。

天下可定。

其實,這完全是說書人羅貫中在瞎扯。偏偏還被當成了曆史事實。

真正的曆史事實是:古代和現代一樣,打仗就是打後勤。 當一個國家或者諸侯經濟崩潰,也就完蛋了。

軍事上的失敗,其實是經濟上失敗的必然後果。

三國第一輪精彩的故事,是十八諸侯討董卓。

大家看到的是三英戰呂布,孫堅得玉璽。曹操差點被董卓的部下砍死。袁紹袁術爭話語權。

但是,真正背後最重要的故事,而沒有人提到的是:因為發動戰爭,雙方都錯過了播種莊稼的時間。

這直接導致第二年隨之而來的大饑荒。

大饑荒導致董卓一方自身的矛盾迅速激化,互相攻伐奪取不多的糧食資源。

互相仇殺,戰鬥力迅速瓦解。

到後來,等到曹操帶兵來接漢獻帝的時候,彪悍的前董卓軍竟然沒有人能夠抵抗。

而十八路諸侯一方,也好不到哪裏去。

大饑荒導致中原的統治瓦解,饑民遍地,黃巾起義再次發生。

曹操在眾多諸侯中,是第一個開始屯田的。

正是曹操解決了糧食問題,所以才導致曹操能在中原站住腳,並且打敗了呂布,劉備,袁術等人。

而這些諸侯的敗亡,無一不是在其領地發生了大饑荒的時候,曹操出兵摧枯拉朽。

比如袁術,十多萬人的軍隊,在饑荒下,跑得就剩幾千,還打什麽?

再看曹操和袁紹爭奪天下的官渡之戰,決定性戰役不是斬顏良,殺文醜。而是烏漕燒糧。

在大家都快餓死的時候,己方的糧食倉庫被燒,這個對於袁紹軍隊上下精神上的打擊是巨大的。

看小說的時候,我當時就不太懂,燒了個糧食,怎麽袁紹軍就敗了?人都還在。

怎麽不抵抗就全部大潰敗了?

那是因為,我沒有經過饑荒,不知道糧食的重要性。不知道糧食被燒,意味著什麽。

甚至到最後,蜀漢的滅亡。其實核心也是糧食問題。

糧食不夠,薑維才會去屯田。

主力部隊去屯田了,而漢中的兵力不夠,才會被曹魏找到機會破局。

說到底。三國真正的主線是,得糧食者得天下。

曹魏和其繼承人司馬家能奪取天下,是因為他們屯田是三國裏麵做得最好的,解決了糧食問題,軍事其實根本不是問題。

戰爭導致饑荒和經濟崩潰,然後饑荒和經濟崩潰導致戰爭失敗。

誰先挺不住誰失敗。

這才是三國戰爭的真正主題。

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

你中羅貫中的毒太深。在實力麵前,謀略什麽都不是。糧食是實力的根本。有糧食,才有人來當軍師。才有謀略,謀略故事都是騙人的 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 08/24/2023 postreply 14:23:42

都是勝利了之後,找一群文人來寫的。文人當然要吹他們的謀略多麽厲害。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 08/24/2023 postreply 14:29:11

劉邦勝利,也是有關中這個糧食基地,所以敗得起,而項羽沒有這麽一個基地,所以一敗就完蛋。所以我說戰爭是打後勤,不是謀略 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (21 bytes) () 08/24/2023 postreply 14:41:43

經濟或者說糧食是謀略的一部分而已。當然是很重要。毛主席打敗蔣介石是糧食多嗎?-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 08/24/2023 postreply 23:55:12

那是他背靠蘇聯,蘇聯是他的靠山,蘇聯糧食比起蔣介石極多。蔣介石貨幣崩潰,經濟總量遠比不過蘇聯,才是失敗的根本原因。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 05:24:51

不要絕對化。隻有當一方實力碾壓另一方時,謀略才不是決定性的。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 08/24/2023 postreply 19:25:25

實力碾壓,不就是以糧食為主的經濟實力碾壓?沒有足夠的糧食,哪裏養得起兵?像李自成一樣的搶糧食過日子,絕對成不了大事。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 05:22:57

看來你還是沒看懂關鍵。你沒有糧食,怎麽得天下?袁紹有糧食,但是是不可延續的,燒了就沒有了,曹操屯田,長期就不缺糧 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 08/24/2023 postreply 14:22:38

你這個還是錯誤,不是謀略的問題,李自成的失敗,是沒有經濟基礎,也就是沒有生產糧食的基地。搶的糧食金銀是不能持續的。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 08/24/2023 postreply 14:40:37

而大明滅亡的根本,就是稅收太高,導致農民逃荒造反當流寇都不種糧食,因為種了賠錢,實際上也就是糧食生產的失敗造成的。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 08/24/2023 postreply 14:46:08

我是要從不同的角度解讀曆史。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 08/24/2023 postreply 15:00:46

薑維去遝中屯田,糧食倒是有了,結果把漢中丟了 -走資派還在走- 給 走資派還在走 發送悄悄話 走資派還在走 的博客首頁 (0 bytes) () 08/24/2023 postreply 16:47:11

薑維得罪黃皓,經人指點,遠離是非之地,屯田避禍, -立竿見影-1- 給 立竿見影-1 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/24/2023 postreply 19:19:14

對,小人書上是那麽畫的,五十八《薑維避禍》 -走資派還在走- 給 走資派還在走 發送悄悄話 走資派還在走 的博客首頁 (0 bytes) () 08/24/2023 postreply 20:14:45

我說的是總體缺糧,你說的是局部不缺糧。蜀漢由於長期發動戰爭造成的總體缺糧,造成人口巨量減少,到末期人口才不到百萬, -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 05:21:19

這個才是蜀漢失敗的真正原因。什麽黃皓都是背鍋俠。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 05:25:47

這是立竿見影說的,不是我 -走資派還在走- 給 走資派還在走 發送悄悄話 走資派還在走 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 06:40:44

這個應該是諸葛亮窮兵黷武,什麽幾出祁山,都以失敗收場, -立竿見影-1- 給 立竿見影-1 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:09:42

說到底,就是諸葛亮看軍事重過看糧食生產。而糧食不夠直接導致人口下降,人口下降又導致軍隊數量下降。打仗就不能種田。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 10:51:48

南北宋戴甲百萬,經濟發達,糧食充足,卻被人幹死了。曆史上沒有絕對的事情 -天氣晚來秋- 給 天氣晚來秋 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/24/2023 postreply 19:35:00

那是因為蒙古人糧食更充足,而且沒有南宋的運輸問題。趕著牛羊一起走就行了。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 05:18:43

蒙古人糧食更充足,這幾個字兒您自個兒寫著心也虛吧?您的立意基本上石某人是讚成的,但是 -石油附中啊- 給 石油附中啊 發送悄悄話 (134 bytes) () 08/26/2023 postreply 02:56:00

謀略還是比糧食重要。袁紹有很多糧食,可是他卻不聽謀士的計策趁曹操進攻劉備時偷襲曹操後方,喪失了一個打敗曹操的機會 -f2022f- 給 f2022f 發送悄悄話 f2022f 的博客首頁 (42 bytes) () 08/25/2023 postreply 11:50:34

袁紹的糧食是不可維持的強征來的。所以一燒了就完蛋。如果他真的有個產糧大後方,燒了糧再運就是了,用得著大敗逃跑? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 12:19:02

而謀士的那個計謀,是羅貫中編造的。因為劉備就是袁紹派去偷襲曹操後方的。袁紹還派了郭媛帶兵從並州繞路偷襲。結果被馬超擊斃。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 12:21:38

哈,“擊斃”,這個比較超越。 -立竿見影-1- 給 立竿見影-1 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 19:58:01

請您先登陸,再發跟帖!