中國知識分子知識與邏輯缺乏，及道德品行堪憂之幾例（以劉曉波、蔣方舟、陳光誠、李靜睿、榮劍等為例）

中國知識分子知識、常識、邏輯缺乏，及道德品行堪憂之幾例（以劉曉波、蔣方舟、陳光誠、李靜睿、榮劍等為例）

 

    相對於美國人文和理工知識精英均普遍鄙夷陰謀論、崇尚科學理性的價值選擇，中國卻有非常多（甚至可以說是大部分）知識精英篤信陰謀論及各種謠言和誹謗，起碼對這些陰謀論及謠言誹謗半信半疑、沒有全部的、徹底的否定。例如2016年至今中國知識界普遍擁戴特朗普及其右翼至極右翼宗教反智保守政權，就是典型的例證。此外，在各種國內外議題中，也時常可以暴露其知識的差劣、科學素養的低下。不僅自然科學知識不足，人文社科知識也極為有限、充滿各種謬誤。

    如諾貝爾和平獎得主劉曉波，將極端務實、手段肮髒的裏根政權的外交行為稱為“理想主義外交”，還稱讚類似的小布什政權及其對伊拉克的入侵（薩達姆政權肮髒但尚未達到需推翻的地步，按專製嚴酷程度沙特顯然勝於伊拉克，按屠殺弱勢派別民眾那敘利亞和蘇丹也更糟）。劉曉波生前還讚譽普京政權，將之作為反共的標杆加以讚揚，與如今歐美極右民族宗教保守分子立場不謀而合。劉的其他各種知識錯繆和價值觀錯位可以在其文章及言論中找到許多；

  “文壇新秀”作家蔣方舟，將大陸與台灣簽訂的《服務貿易協定（簡稱服貿協定）》稱為“服裝貿易協定”，說明她完全不了解協議的內容和性質。除了這件事，她在各種訪談中的發言也能暴露出其知識的淺陋和思想的淺薄；

   著名異見人士、盲人維權者陳光誠，在抵美不久後就投入基督教保守派懷抱，經常在推特等處轉發對奧巴馬、拜登及其他民主黨人無根據的誹謗言論，以及涉及少數族裔/性少數/政治正確問題的各種謠言。他當年在山東的抗爭非常值得稱讚，後來與一些美國民主黨人的恩怨也可以商榷，但不斷轉發甚至直接發表大量謠言和陰謀論，還有對弱勢群體的歧視侮辱性言論，顯然與其作為知名維權者、身心弱勢者的身份不相稱；

   許多中國知識分子（如女作家李靜睿）將信奉民主社會主義（比社會民主主義還要左傾）、從未明確反對共產主義、主要是反對極權主義的喬治·奧威爾，包裝成反共的右翼自由主義者。他/她們無意或有意的利用和篡改奧威爾的本心，達成其意識形態價值和利益目的，令人厭惡。她還時常發表遁世自愉的言論，也能反映和代表中國絕大多數知識人的自私心理與自保行徑；

  中國自由派學者榮劍對話美國知華派學者黎安友時，談到特朗普的褒貶，不顧基本是非而聲稱“基於美國政黨政治，難以（對特朗普）形成客觀公正的立場”、“（貶低特朗普經濟成就的說法）太黨派化了”，還對特朗普執政集團的“狗哨政治”伎倆懵然不知，對其玩弄詐術營造的“政績”嘖嘖讚歎。而與他對話的黎安友則價值觀正派、識見明晰，兩廂對比，榮劍知識不足和價值觀錯位更明顯。作為中美高層學者對話的中方代表，榮劍足以代表中國大多數知識分子對相關問題的立場態度……

   還有餘傑、郭於華、叢日雲、蕭瀚、劉軍寧、曹長青、何清漣等人，更是不明是非乃至故意顛倒黑白，反智反進步反科學反人權之烈，在部分問題上中共都難以企及。（當然他們也在反專製反極權方麵有些貢獻，但是根本上隻是兩丘之貉罷了）

   凡此種種，不勝枚舉。他們連“老本行”人文社科方麵的知識都嚴重匱乏，更難以指望在自然科學領域有多少見識。這固然和他們長期生活在缺乏正常科學和通識教育的中國，又經曆文革等教育缺失階段有關，但到了21世紀他們還如此無知、不思進取，令人歎息。

 

所有跟帖： 

• 內鬥了 -Amita- ♂ (167 bytes) () 08/21/2023 postreply 08:43:14

• 俺來當個裁判：樓主批判劉三百，卻捧方肘子的臭腳，為了理想把牢底坐穿的劉怎麽也比為了撈錢不擇手段的方強一百倍吧？ -Amita- ♂ (0 bytes) () 08/21/2023 postreply 08:46:20

• +1, 同意。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 08/21/2023 postreply 19:28:49