美國航母不怕中國的東風導彈，航母殺手？

中國超音速導彈和成波體變軌導彈不可攔截，還有水下發射的導彈在水下行走，然後在設定的距離再穿出水麵，很難攔截。

所有跟帖： 

• 你如果真是受過嚴格理工科思維訓練的人，就不會說出這種不靠譜的話來。 -hkzs- ♂ (1027 bytes) () 08/16/2023 postreply 00:36:28

• 世界上也不存在什麽一定可攔截的玩意......這也是理工科思維 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 11:00:10

• 其實美軍艦隊防空主要靠的是電子軟殺傷，標準導彈至今為止沒有實戰擊落過哪怕亞音速反艦導彈，效果存疑 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 11:10:21

• 因為還沒有裝備標準導彈的戰艦打過一場海戰啊。沒人打它，它攔什麽呢？ -hkzs- ♂ (150 bytes) () 08/16/2023 postreply 11:19:22

• 海灣戰爭打過，標準導彈沒發射，靠電子戰搞定來襲導彈 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 12:23:55

• 所以其實防反艦導彈飽和攻擊的能力都是存疑的，更不用說反反艦彈道導彈飽和攻擊了，另外其實實戰時候能飽和發射彈道導彈都是挑戰 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 11:27:58

• 所以我認為真打起來，盾是攔不住矛的，就像中途島，幾十架美機衝進去被擊落，最後一枚炸彈命中，就over了 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 11:29:28

• 航母這種兵器，一旦被命中一枚不管什麽導彈或者魚雷，短時間內就是任人宰割了。這個短時間足夠對手補好幾刀致命了。 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 11:31:13

• 不一定啊，中途島的約克城號，本就是帶傷上陣，被飛龍號機群兩次突擊中了至少3枚魚雷2枚炸彈都沒沉。 -hkzs- ♂ (129 bytes) () 08/16/2023 postreply 11:40:10

• 也不一定，如果你看中途島，同樣幾十架日本飛機過去，兩次都沒能擊沉約克城號。 -hkzs- ♂ (255 bytes) () 08/16/2023 postreply 11:37:07

• 已經擊中喪失戰鬥力了，但日本飛機沒有以後了。而且現在打航母不是彈道導彈一種兵器，是空射高超音速，彈道導彈，艦載導彈一起上 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 12:20:23

• 指不定哪個就中標了。中途島就是魚雷機全滅靠俯衝轟炸機一錘定音的，之前海戰基本是魚雷機立功，另外最後約克城是被潛艇擊沉的。 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 12:22:52

• 這個問題就在這裏，我們都知道這就是個概率問題。打仗哪有不死人的道理。就是這個原因。 -hkzs- ♂ (258 bytes) () 08/16/2023 postreply 11:14:03

• 你這種想法，就像當初戰列艦派不認為飛機能對戰列艦構成威脅一樣，覺得蚊子怎麽可能咬死大象。 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 11:33:04

• 飛機的確對戰列艦威脅不大，太平洋戰爭中美軍戰列艦在海上航行作戰中就從來沒有被飛機擊沉過。 -hkzs- ♂ (267 bytes) () 08/16/2023 postreply 11:46:08

• 日本飛機後來就是火雞了不能算，美國飛機打日本戰列艦就是杠杠的了 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 12:25:55

• 也就打沉了大和武藏。可要是第37特混艦隊不是16艘航母而是16條密蘇裏去打，大和武藏也一樣會被打沉。 -hkzs- ♂ (36 bytes) () 08/16/2023 postreply 13:10:50

• 那當然，但密蘇裏自己會損失多少？炸大和武藏損失的飛機我記得是個位數。 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 01:40:41